義務(wù)教育階段亂收費(fèi)現(xiàn)象一直是社會(huì)關(guān)注的問題，國(guó)家這些年采取了免除學(xué)雜費(fèi)、“一費(fèi)制”等措施，遏制這種加重群眾負(fù)擔(dān)的行為。應(yīng)該說(shuō)，這在一定程度上減少了亂收費(fèi)現(xiàn)象。但如果說(shuō)“教育亂收費(fèi)現(xiàn)象已經(jīng)得到解決”，未免有點(diǎn)主觀隨意，不切實(shí)際。

就政策層面來(lái)說(shuō)，義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費(fèi)，從而減少收費(fèi)項(xiàng)目，的確擠壓了亂收費(fèi)賴以寄存的時(shí)間和空間。但在政策的落實(shí)上，由于監(jiān)督不夠，結(jié)果往往與期望值相去甚遠(yuǎn)。所以，說(shuō)“教育亂收費(fèi)現(xiàn)象已經(jīng)得到解決”的“解決論”，只是理論上的樂觀推斷。這樣的推斷，實(shí)際上反映出對(duì)中小學(xué)實(shí)際收費(fèi)情況掌握不足，對(duì)亂收費(fèi)深層次問題挖掘不深。

有關(guān)“解決論”的新聞剛一上網(wǎng)，就引來(lái)眾多網(wǎng)友的板磚。說(shuō)明這句話有問題，說(shuō)明教育亂收費(fèi)現(xiàn)象沒有得到解決或解決得不令人滿意。這些年，國(guó)家在義務(wù)教育上投入很多資金，免除了學(xué)生學(xué)雜費(fèi)，這使亂收費(fèi)現(xiàn)象大大減少。但是，教育亂收費(fèi)在一些地方一些學(xué)校仍然不同程度、不同形式、不同名目地存在著。免除學(xué)雜費(fèi)，并不能免去其他隨機(jī)發(fā)生的費(fèi)用或變相收取的費(fèi)用，君不見，一些學(xué)校今天收空調(diào)費(fèi)，明天收?qǐng)?bào)刊費(fèi)，后天收服裝費(fèi)等等。有的地方，學(xué)校禁止亂收費(fèi)，但年級(jí)、班級(jí)卻想著法子亂收費(fèi)，學(xué)生家長(zhǎng)雖有怨言卻不敢聲張。

因此，認(rèn)為教育亂收費(fèi)現(xiàn)象已經(jīng)得到解決，實(shí)際上是放松對(duì)教育收費(fèi)的監(jiān)督管理，容易使人們的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致新的亂收費(fèi)問題滋生，老的亂收費(fèi)復(fù)發(fā)。