廣州市副市長李榮燦10日向人大常委會作匯報時表示，今后在涉及重大行政處罰、行政許可、行政強制的案件中，以及社會關(guān)注的重大案件等，將逐步推行行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度。這意味著，今后廣州市市長張廣寧也有可能會出庭應(yīng)訴。而在目前，很多案件實行的都是代理人出庭應(yīng)訴制度。(11月11日《南方日報》)

打行政官司見不到大小官員的面，這不是廣州一地的現(xiàn)象，而是全國各地奉行已久的慣例。如今廣州打算率先推行行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度，說明廣州市府已經(jīng)對這種慣例的弊病了然于胸。有些什么弊病呢？很簡單，假如你告的是衛(wèi)生局，在法庭上卻只能見到衛(wèi)生局的律師，無論如何都會覺得很不爽。局長隱身幕后，不僅沒能體現(xiàn)對行政訴訟和原告的基本尊重，也在事實上淡化了行政負(fù)責(zé)人“負(fù)責(zé)”的概念——連被人告了都不用上法庭，所謂行政負(fù)責(zé)，恐怕水分不小。廣州打算把大小官員推上法庭應(yīng)訴，正是掐準(zhǔn)了“官員行政負(fù)責(zé)”的脈，所謂“用權(quán)必有責(zé)”，并非一句空話。

大小官員不愿上庭應(yīng)訴之所以成為慣例，很大程度上是因為很多官員一直認(rèn)為：跟一個普通市民對簿公堂有失體統(tǒng)，面子上過不去。這樣的想法，在“責(zé)任政府”理念已經(jīng)深入人心的時代，實在是要不得。作為一個部門乃至一個城市的行政首腦，自然也就是行政責(zé)任的第一負(fù)責(zé)人。本部門乃至本級政府因行政決策被公民告上法庭，第一責(zé)任人自然應(yīng)該出庭應(yīng)訴，否則的話，這決策責(zé)任又從何談起？即便是集體決策，行政首腦同樣也不能置身事外。“鬧不好就要上法庭跟原告當(dāng)庭對質(zhì)”，這對政府部門行政首腦而言，就是一道時刻提醒他們“謹(jǐn)慎用權(quán)”的緊箍咒。而對于普通民眾來說，打行政官司時能跟局長乃至市長對簿公堂，卻實實在在是一件很爽的事——他面對的將不再是一個“虛”的行政機關(guān)，而是具體的負(fù)責(zé)人，“行政機關(guān)與普通民眾平等面對法律”將得到最直觀的展現(xiàn)。

我們一直在說“全力打造責(zé)任政府”，這是一個正確的理念，但達至目標(biāo)，卻需要細節(jié)的支撐。沒有行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴之類的細節(jié)設(shè)計，“責(zé)任政府”恐怕很大程度上會流于空談。