在福利分房時(shí)代，絕大多數(shù)職工的住房都是公家提供的，龍永圖先生真的想讓住房制度回到以前的老路上去嗎？

11月15日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，“應(yīng)該2/3房子由政府提供；1/3開(kāi)發(fā)商去做，這部分房?jī)r(jià)越高越好，讓富人去買(mǎi)，稅收給政府”、“政府要把交通方便的地段留下來(lái)給老百姓蓋房”、“可以將高檔房放在郊區(qū)，富人不是有汽車(chē)嗎？讓他們開(kāi)著奔馳寶馬去”……在南京一個(gè)論壇上，現(xiàn)任博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖語(yǔ)驚四座。

何止是“語(yǔ)驚四座”，簡(jiǎn)直是“語(yǔ)驚四海”！真不敢相信，上述那些話(huà)竟然出自熟諳市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之道的龍永圖之口。

“2/3房子由政府提供”，那就意味著政府要主導(dǎo)住房的供應(yīng)，這跟住房的市場(chǎng)化改革不是背道而馳嗎？在福利分房時(shí)代，絕大多數(shù)職工的住房都是公家提供的，龍永圖先生真的想讓住房制度回到以前的老路上去嗎？

如果政府真有那樣的能力，倒也可以考慮。可是政府真有供應(yīng)2/3房子的能力嗎？近些年，一些地方政府確實(shí)比較“有錢(qián)”，但這些錢(qián)是從哪里來(lái)的？很多地方主要就是來(lái)自土地出讓收入。在大多數(shù)城市，土地出讓金都占財(cái)政收入的一半以上，而土地出讓收入的大部分又來(lái)自中心城區(qū)的土地。如果政府不賣(mài)黃金地段的地了，而是給老百姓蓋平價(jià)房，那就意味著地方政府自絕了最大的一條財(cái)路，而且要增加一筆天量的支出，這一增一減，意味著什么？龍永圖先生有沒(méi)有想過(guò):如果“交通方便的地段”都不賣(mài)，“有錢(qián)”的政府馬上就會(huì)變成“缺錢(qián)”的政府；如果政府有能力供應(yīng)2/3的房子，當(dāng)初為什么不堅(jiān)持福利分房制度呢？

房?jī)r(jià)過(guò)高，確實(shí)是大多數(shù)老百姓難以承受之重；完全包辦住房問(wèn)題，更是大多數(shù)地方政府不可承受之重。因此，“政府供應(yīng)2/3房子”純屬癡人說(shuō)夢(mèng)！