近日，河南省出臺(tái)關(guān)于文明執(zhí)法若干規(guī)定的征求意見(jiàn)稿。根據(jù)意見(jiàn)稿，當(dāng)執(zhí)法人員受到輕微攻擊時(shí)不能進(jìn)行還擊。此外，從社會(huì)招聘的協(xié)助執(zhí)法人員如未獲得行政執(zhí)法證則不得從事執(zhí)法工作。（11月16日《人民日?qǐng)?bào)》）

百度一下“輕微攻擊”，居然未生成詞條，原來(lái)不是專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，難怪看起來(lái)別扭。突然想起“臨時(shí)性強(qiáng)奸罪”的非專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，打心底有些害怕，這“輕微攻擊”里頭大有文章可做。

怎樣的攻擊算“輕微攻擊”？這是個(gè)可大可小的概念，既然出臺(tái)了，那么斷不能玩文字游戲，跟公眾玩“躲貓貓”，而應(yīng)該有具體的規(guī)定和內(nèi)容。就如同網(wǎng)友戲言道：“輕微攻擊就是一名5歲以下妙齡美女伸出食指指著執(zhí)法人員說(shuō)‘你好討厭’”，盡管嘲弄意味十足，但不可否認(rèn)的事實(shí)是“輕微攻擊”還欠缺一個(gè)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。一般的執(zhí)法專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，都有其滿足的條件和詮釋的內(nèi)涵，甚至還有活生生的例子，譬如“正當(dāng)防衛(wèi)”、“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”等。如今，“輕微攻擊”也走上執(zhí)法術(shù)語(yǔ)的舞臺(tái)，就不該不正大光明地“詮釋”一番。

假如沒(méi)有“國(guó)標(biāo)”，那正應(yīng)了那句“上有政策下有對(duì)策”，說(shuō)法各不相同，又沒(méi)有相關(guān)依據(jù)，只能不了了之。更何況，“妨礙公務(wù)”、“妨礙執(zhí)法”等卻又是有據(jù)可依的，如此一來(lái)，在理的還在于執(zhí)法方，即便只是“輕微攻擊”的情感發(fā)泄而已，也極有可能被詮釋為罪行。更何況，假如本來(lái)也只是“輕微攻擊”，但執(zhí)法人員卻又一粗暴待之，最大限度地激怒當(dāng)事人，讓其完全“爆發(fā)”，繼而甚至發(fā)生斗毆行為，那么這又如何論斷？之前的“輕微攻擊”還在“有效范圍”內(nèi)么？從目前的規(guī)定來(lái)看，這些是不能解決的。