?

　　近日，網(wǎng)上流傳一張“河北邯鄲免過路費(fèi)名單”，共有280輛車特權(quán)車享受此優(yōu)惠。其中市委書記名下有3臺，市長名下也有3臺，交通局局長名下有7臺車。對此，邯鄲市外宣局先是稱此名單系偽造，后改口稱這些車輛免過路費(fèi)主要為方便領(lǐng)導(dǎo)工作。（《齊魯晚報》11月21日）

　　特權(quán)車“名單系偽造”？是口誤？還是心虛？呵呵，暫且不管這些吧。就來說說“方便領(lǐng)導(dǎo)工作”。大家知道，任何工作沒有貴賤之分，只有社會分工不同。領(lǐng)導(dǎo)工作想方便，享受“車輛免過路費(fèi)”，那么從事各行各業(yè)工作的社會大眾誰都想方便的呀！請問，也能同樣享受“車輛免過路費(fèi)”嗎？其實(shí)，早就該讓社會大眾方便了，人們一直在呼吁“過路費(fèi)”“過橋費(fèi)”休止，卻總是不讓大眾方便，只讓領(lǐng)導(dǎo)自己方便。這是什么道理？

　　問題的要害還不止這個。為什么領(lǐng)導(dǎo)想方便，就能夠方便了；而社會大眾一直想方便，卻始終得不到方便。殊不知，領(lǐng)導(dǎo)只是公仆啊，是人民的公仆。公仆到處可以方便，而主人怎么想方便都難以方便。問題的結(jié)癥在哪里呢？再說，領(lǐng)導(dǎo)方便還有沒有節(jié)制呢？市委書記名下3臺車，市長名下3臺，一臺車還不夠方便？憑什么要3臺一起方便？更有甚者，交通局局長有7臺車在同時方便？難道交通局長的方便量，比市長書記之和還要多？

　　更要弄清楚一個事情，河北邯鄲領(lǐng)導(dǎo)的“方便”是違法違規(guī)違紀(jì)的。國務(wù)院通過并于2004年11月起實(shí)施的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》規(guī)定。只有救命的救護(hù)車、救火的消防車、緊急辦案的警車才該是免過路費(fèi)的。在特定情況下，運(yùn)輸城市居民亟需農(nóng)產(chǎn)品的車輛，也可以免過路費(fèi)。市長書記交通局長的車輛并不在法定免過路費(fèi)之列。在法治制度成熟的國家，官員的車輛更不能夠享受特權(quán)，譬如美國、英國、德國、韓國等，據(jù)說就是如此。

　　如果可愛的公仆一共只有這么多“方便”，百姓們也許還不至于太糟糕。問題是這種方便只是其總方便量的九牛一毛??！要吃喝方便，一天可以消費(fèi)4萬元，還大言不慚地說不算多。要出國方便，一年幾千億人民幣就花銷了。把妻子孩子送到國外很方便，自己暫且敷衍著“裸官”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，成百官員在人們的視野里消失，出去享受數(shù)千億美元的方便。還有賣官買官，貪污腐化，受賄索賄，想怎么方便就怎么方便，實(shí)在太方便。

　　現(xiàn)在連對打擊報復(fù)致人死命的貪官污吏的審批，也敢開方便之門了。轟動全國的安徽阜陽“白宮書記”張治安涉嫌報復(fù)陷害、受賄和區(qū)檢察院原檢察長汪成涉嫌報復(fù)陷害，導(dǎo)致受害人李國福死亡一案，蕪湖中院開庭審判卻拒絕公眾旁聽和媒體采訪。可見，在中央要求從嚴(yán)治黨的號召下，在人民要求反貪反腐的呼聲中，需要思考：為什么領(lǐng)導(dǎo)想方便，就能夠方便了？泰戈?duì)栒f過，斧子向樹要柄，樹便給了它。怎樣讓斧子不要太方便？

?