“怎樣去打敗小三”:類似發問中有一種悲涼在。猶如在詢問形容憔悴，但依舊隨時準備沖鋒陷陣的怨男怨女，是否還具備獵狗般靈敏的嗅覺、蒼鷹般凌厲的眼神，以及獅子般快捷的反應。也猶如在詢問時刻處于深謀遠慮中的謀略家，在經歷過盯梢、竊聽、哭鬧、自殺等勞而無功后，是否還有著繼續撒豆成兵的智慧與勇氣。

社會越進步，對付小三就越“法制化”——在昨日省政府召開的2010年立法計劃編制聽證會上，眾多的立法建議中，設立“通奸罪”以打擊第三者的立法建議，赫然列入項目表中。（相關報道見本報今日A08版）

懲治小三和專門立法有沒有關系？立法懲治是法律、小三現象是道德，兩者好比水與火，其實有著明晰的楚河漢界。感情快餐化的年代，男女玩一玩曖昧，也屬正常。只要不過火，大家權可當眼不見心靜。假如越了界，還有“重婚罪”、《婚姻法》中的離婚過錯責任認定條款在，實在不至于憤懣到刑上小三。小三總是令人憤憤不平，但要找出一把丈量“小三”的法律尺子，卻是為難:所謂小三，是以一種怎樣的方式介入他人婚姻生活？又有著怎樣的情感程度核定標準？而假如“小三”，也被已婚的對方欺騙了婚姻事實，誰又是名至實歸的小三？

這個世界上本沒有小三，“剿滅小三”的焦慮與呼聲之所以此消彼長，道理很簡單:若加以比喻，每一對夫妻的婚姻質量都好比一座城，剛開始廣闊而通亮。時間前移，過度熟悉的陌生、無微不至的不再、生活瑣碎的糾纏，都會讓城越變越小。最后逼仄的空間內，自然不是呼吁離婚的“巷戰”，便是另尋溫柔小三的“破城而出”——婚姻的城，淪陷了。

要打敗小三，更要像守城一樣。守城的方法也有許多種:足以挽留味蕾的美食、情感開始處的故地重游、回歸初戀一樣的溫情脈脈……如果這些都不曾奏效，那還有一招“退避三舍”，說的是，古代一員外戀上了新娶的小妾，冷落了正室。正室不喜不怒，蓬頭垢面混跡于女仆中三月，三月后再盛裝打扮，重新耀花了已對小妾漸生倦意丈夫的眼，再度俘虜了他的心。挽救情感危機，也要讓變心的愛人先看到里面的虱子，再讓他看到華美的袍——皮袍的光芒總要蓋過虱子的瑕疵，原配的相濡以沫也總要勝過小三的露水情緣。