但在奧巴馬訪華部份，蔡英文則是“火力”全開。她不但是要求美方重申：“臺灣關系法”仍是臺美關系的重要支柱，而且也質責美國在《中美聯合聲明》中“尊重中國領土主權完整”表述的用意，質疑美方“是否接納中國的語言用辭”，并聲稱《中美聯合聲明》已令臺灣人民“擔憂臺美關系倒退”。

??? 至于薄瑞光在這場“七十分鐘激辯”中說了些甚么，吳釗燮則以“基于‘外交’的誠信與慣例”為由，輕輕地用一句“我們不便陳述或轉述美方的立場”推搪過去，并聲稱美方會擇期召開媒體茶會說明。昨日，薄瑞光在與臺灣媒體茶會上，就“薄蔡會”作了三點說明：一、三個《中美聯合公報》或先前任何一項《中美聯合聲明》，都沒有提到“與臺灣關系法”，中國也不可能同意將“與臺灣關系法”納入《中美聯合聲明》。二、《中美聯合公報》中有關“美方歡迎臺灣海峽兩岸關系和平發展，期待兩岸加強經濟、政治及其它領域的對話與互動，建立更加積極、穩定的關系”的表述，是美方過去長期的立場，不應被視為有任何特別意涵，也不能詮釋為向臺灣施壓。臺灣要與大陸協商或不與大陸協商，進展、時機與議題完全取決臺灣，美國對此沒有看法。三、《中美聯合聲明》唯一提及臺灣的段落之后，有段為“雙方重申，互相尊重主權和領土完整這一根本原則是指導中美關系的中美三個聯合公報的核心”此段協商文字單用以說明西藏與新疆議題，協商紀錄也載明，此段與臺灣無關，美國對臺灣政策始終未變。

相信，薄瑞光在與蔡英文的“七十分鐘激辯”中所“激辯”的，基本上就是上述的幾點內容。其中的三個《中美聯合公報》及各項《中美聯合聲明》，都沒有提到“與臺灣關系法”，相信是薄瑞光以極為冷靜、沉著的語調，向有如癲雞般糾纏這個問題的蔡英文迎頭潑上一盤冷水，從而反襯了蔡英文要插手干涉他人事務的橫蠻無理。實際上，無論是《中美聯合公報》還是《中美聯合聲明》，都是雙邊國際協議文件。而“與臺灣關系法”只不過是美國的國內法，從國際慣例來說，是不應將國內法搬到雙邊國際協議上去的。何況，“與臺灣關系法”的宗旨和內容，明顯地違背了此前發表的兩個《中美聯合公報》，因而受到中方的強烈不滿和抗議。那么，在此后發表的《中美聯合公報》和《中美聯合聲明》中，為了維護中美兩國友誼，避免破壞氣氛，就更不可能將“與臺灣關系法”搬進去。在中美關系較為緊張之時，都做不到了；在美國已由對中國態度較為友好的奧巴馬當家，經受國際金融危機沖擊的美國正需要中國助其脫困。因此，蔡英文的指責，不但是在作風上是橫蠻無理，而且在法理上也是違背國際公法及國際關系準則的。這就自毀了其法學博士學歷及溫和清新的形象。