報(bào)載，北京大學(xué)近段時(shí)間以高考改革為由，試水“2010年中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，引發(fā)全社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。得到北大授權(quán)的全國(guó)各地的王牌中學(xué)校長(zhǎng)，不約而同地將推薦名額全部用在了學(xué)習(xí)成績(jī)最棒的學(xué)生身上，而這些被推薦的學(xué)生完全有把握通過(guò)高考進(jìn)入北大。北大此舉到底是高考改革，還是生源大戰(zhàn)提前掐尖？（見(jiàn)11月27日的《楚天都市報(bào)》）　

隨著推薦學(xué)生名單的陸續(xù)公布，人們發(fā)現(xiàn)入圍學(xué)生個(gè)個(gè)成績(jī)頂尖。于是，有人質(zhì)疑：校長(zhǎng)實(shí)名推薦還不是以分?jǐn)?shù)論英雄？怎么能讓偏才、怪才脫穎而出？北大招生改革的國(guó)內(nèi)、國(guó)際意義已大打折扣，甚至淪為了為爭(zhēng)奪高考生源的提前“掐尖”。因?yàn)槿雵鷮W(xué)生按照現(xiàn)有的考試成績(jī)，在明年的高考中一般都可以考上北大或清華等名校，根本不用實(shí)名推薦制，他們照樣可圓名校夢(mèng)。可見(jiàn)，校長(zhǎng)實(shí)名推薦制這樣的高招“新政”，只不過(guò)是一種提前高考招生而已，旨在把全國(guó)高考“狀元苗子”全部提前囊入懷中，以免在明年8月份的高考真招中因敵不過(guò)清華、港大等名校而失生源或丟面子　　

不是嗎？在北大推行校長(zhǎng)實(shí)名推薦之前，清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)五所著名高校招生部門(mén)決定，在2010年實(shí)行“五校聯(lián)考”，每個(gè)學(xué)生都可以選擇兩所學(xué)校。顯然“五校聯(lián)考”打破了各高校自主招生政策原有的平衡，類似于一個(gè)“小高考”。這樣一來(lái)，北大明年的生源必然會(huì)受到影響，北大豈可坐以待斃？于是，在“五校聯(lián)考”出臺(tái)實(shí)施之前，來(lái)一個(gè)校長(zhǎng)實(shí)名推薦，提前搶奪生源，也不足為奇。殊不知，如此提前搶奪生源，使人們期待的高考自主招生改革落入了“分?jǐn)?shù)大比拼”的應(yīng)試陷阱，與素質(zhì)高考背道而馳。更談不上探索多元化的高招模式，“不拘一格降人才”了。試想想，北大這次高招“新政”，為的是搶奪生源，如果各位校長(zhǎng)推薦偏才、怪才，北大肯定不會(huì)錄取。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，偏才、怪才都比較偏科，不是學(xué)校的尖子生，北大又怎么瞧得起呢？因而，不是校長(zhǎng)們不推薦偏才、怪才，而是校長(zhǎng)們“非不能也，是不敢也！”　

北大推出校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，人們都充滿了期待，都期盼高校能夠真正“不拘一格降人才”。沒(méi)想到的是，北大卻上演了生源大戰(zhàn)的提前“掐尖”。不知這是打著招生的幌子，忽悠世人，還是掀起自主招生的“圈地運(yùn)動(dòng)”，給高校惡性招生埋下隱患，難道我們只能拭目以待？