??? 26日，廣州市區發出今年入秋以來第一個黃色灰霾預警信號。研究專家吳兌稱，從23日以來形成的灰霾，是珠三角近10年來遭受的灰霾天氣中區域性最大和持續性最強之一。他認為，這次灰霾天氣也與下半年珠三角經濟復蘇有關。(11月28日《南方日報》)
????
????自08金融危機以來，大家一直在期待著經濟的復蘇，可是想不到如今經濟復蘇也會成為兇手，珠三角地區遭受近十年來最嚴重灰霾天氣的罪魁禍首，真不知這經濟復蘇的苗頭究竟是福是禍？
????
????對于此次近十年最嚴重的灰霾天氣，該吳姓專家關于天氣方面的分析“本次嚴重灰霾天氣與前段時間強冷空氣過境，高壓變性回暖后南壓入海，在珠三角形成氣流停滯區，大氣污染物不能稀釋擴散有關”，本就已經足已，可偏偏要“狗尾續貂”加上了個“也與下半年珠三角經濟復蘇有關”，真乃畫蛇添足，搬起石頭砸自己的腳。
????
????首先想問問這位專家，珠三角地區經濟究竟復蘇到何種程度？難道已經徹底走出了低谷，恢復甚至超過了危機前的水平嗎？稍加分析國內外形勢就知道，顯然這是不可能的，頂多也就是有回暖趨勢罷了，要想徹底復蘇估計還有一段很長的路要走。那問題就出來了，為何在危機爆發前，沒有出現如此嚴重的灰霾天氣，現在經濟才開始回暖就出現了“近十年最嚴重的灰霾天氣”呢？
????
????灰霾天氣與經濟的發展確實有著不可分割的聯系，但此次出現的“近十年最嚴重灰霾天氣”就真的只是經濟復蘇下的蛋，沒有其他誘因了嗎？聯系下最近關于環境保護最熱的兩條新聞：一是，投資910億的“三河三湖”水污染防治效果平平；二是，番禺垃圾焚燒廠之爭。
????
????一項投資巨大，耗時長達6年之久的治理工程，最后卻落得個效果平平，說得難聽點就是白忙活的下場呢？邊治理邊污染是一個原因，另一個更大的原因就是，環保資金被挪作他用，對于環保資金用途不能落實到位，存在水份的現象，環境保護部環境規劃院副院長王金南曾表示“擠一擠水的話，我覺得可以擠掉40%以上”，也就是說近一半的環保資金沒用在環境治理之上。
????
????關于番禺垃圾焚燒廠之爭，番禺區相關部門正在做廣泛的民意調查和論證工作，甚至不排除“全區公投”，但是廣州市卻又拋出了“推進垃圾焚燒發電堅定不移”的論調，這就有點讓人一頭霧水，這邊還是在強烈反對，那邊怎么就能夠“推進垃圾焚燒發電堅定不移”？究竟是“民意第一”，還是經濟發展“堅定不移”？
????
????兩則“熱聞”恰好反映了在目前環境保護過程中的兩個困境，一是經濟發展過程中只顧經濟效益，忽略了民意與環境效益；其次是在污染過后的治理之中，利益部門化甚至個人化，導致治理資金很難真正全部落實到治理之中，致使治理效果大打折扣。這兩個困境困擾著許多城市，特別是經濟發達的地區，如何走出這兩個困境是很多城市地區正在積極探索的課題，也是關系到我國可持續發展的大課題。
????
????盲目將珠三角此次的“最嚴重灰霾天氣”推給經濟復蘇是否欠嚴謹、欠全面、欠科學，相關部門是否也該反思反思、是否也存在這兩個困境方面的困惑與制約呢？