三鹿奶粉的受害嬰兒得不到任何賠償。偌大一個三鹿公司突然"蒸發"或"被蒸發"了，剩下受害者欲哭無淚，也委實太傷人心了。

三鹿公司破產程序已由石家莊中院裁定終結，結石奶粉賠償事件被畫上了句號，結石患兒將無法從三鹿獲得任何賠償。

這是一個很多人早有預感、但仍然特別難以接受的結果。假設這一結果得不到更改，便意味著那些結石嬰兒家庭已是徹底求告無門。如同有網友所形容的那樣，這種絕望叫做“冤有頭，債無主”。但偌大一個三鹿公司突然就此“蒸發”或“被蒸發”了，剩下受害者欲哭無淚，也委實太傷人心了。

據悉，之所以會這樣，是因為按照破產法的規定，企業破產后的清償要按照一定順序進行，即先支付破產費用，其次償還員工的工資和社保，此后是抵押債權，最后才涉及償還普通債務。財產用盡破產程序便將終結，未還債務也就不了了之。由于對結石嬰兒的賠償被列入了“普通債務”，所以也就隨著三鹿的財產用盡而不得不“不了了之”了——除非三鹿復產有了償還能力。

依照破產法，這樣的說法似乎沒有什么漏洞。但具體到結石嬰兒的賠償方面，這一依據卻令人費解：對受害嬰兒的賠償，可以看作“普通債務”嗎？

早在去年就已經有法律專家指出，對患兒的醫療費用和賠償費用應解釋為法律上的“共益債務”，和“破產費用”一樣屬于“由債務人財產隨時清償”的最優先清償范圍。

即便不糾纏法律概念，從最基本的常識看也并不難理清。三鹿公司和結石嬰兒之間，是加害者和受害者的關系。既然如此，將受害嬰兒的醫療和賠償費用視作和其他債務類同，應是十分不妥當的——因為這些賠償，對某些嬰兒來說很可能是“救命錢”，有則可以讓其獲得更好的治療，沒有的話可能會耽擱治療，進而影響到一生的健康。“救命錢”當然應該優先發放，否則便是對“以人為本”的悖逆。所以，“結石患兒將無法從三鹿獲得任何賠償”，是一個令人難以接受的最壞結果。

而和這一壞結果同樣難以令人接受的，是公眾獲悉該結果的途徑——這竟然只是通過一樁訴訟“順便帶出來”的一則消息：11月27日，首起結石患兒狀告三鹿討要賠償的案件正式在法院開庭審理時，三鹿代理人向法庭出具了一份石家莊中院11月20日作出的裁定書，表明三鹿破產財產最后分配已經完成，并于當日起生效。

11月20日三鹿財產便已“歸零”，27日才開審首起索賠案件——按有關方面的解釋，其實此時審不審已經無所謂了，因為結果已經“被確定”，患兒方贏了也白贏，只不過得到一張“法律白條”而已。如此局面，簡直令人懷疑這是否一個設定好的“忽悠”程序。