11月30日，江蘇宿遷市某汽車銷售店打出促銷廣告，稱市縣處級以上干部購買某款車型將享受八折優惠，新聞媒體單位購買可打九折。此促銷廣告一出，立即引起極大爭議。（《揚子晚報》12月1日）

按說商家打廣告，只要不違法，不違反基本的社會倫理綱常，人家愛咋打就咋打，想給誰優惠就給誰優惠，咋犯不著去干涉。尤其是一說到指定人群優惠，很容易有人就聯想到所謂的歧視之類話題，個人以為大可不必。如果說，地產商打廣告，對低收入者八折優惠，你會不會有反對意見，會不會認為是歧視？比如說，某書店哪天突發奇想，要憑學生證可以購書八折優惠，你會不會認為是對其他人的歧視？景區對學生和老人的優待，不也是區分人群優待嘛，也不見大家說啥。說白了，這廣告有問題是有問題，但顯然并不涉及歧視不歧視的問題。即使勉強套上歧視的大帽子，但也決不是主要問題。

應該說，在當下這樣一個社會生態中，無論是政府官員，還是左右社會輿論的媒體，都是處于相對的強勢地位。政府官員、媒體相對于社會公眾的力量懸殊，都成了這個經濟快速發展、社會急劇轉型期諸多社會矛盾爆發的主要根源。說簡單一點，商人們只要和政府官員搭上線，只要和媒體達成一致，在輿論上掌握主動，那么，無論是官商勾結的腐敗和虛假偽劣產品的順利通關，還是虛假廣告、違法廣告，以及重大公眾事件的最終結局不利于公眾等現象，就無論怎樣都不可避免。

盡管各類官商勾結、商媒勾結的事件比比皆是、枚不勝舉，但很顯然，只是作為“潛規則”悄然進行。也即是，丑陋歸丑陋、違法雖違法，但畢竟還是稍微有著些許的敬畏之心，有著對法律和民意的些許畏懼。相比之下，商家以促銷的名義，頻頻向官員和媒體示好，一旦這種示好被接受，利益的均沽就難免讓行政事務乃至媒體導向走入歧途。而尤為可怕的是，這種堂而皇之的公開示好，顯然是罔顧國國法和民意，赤裸裸地大行官商勾結、商媒勾結之事，已經毫無畏懼之心。

如果說，官商勾結或者商媒勾結以前還是不公開的地下活動的話，那么，這種赤裸裸的讓利行為，顯然已經浮出水面，從悄然行事開始向招搖過市、肆無忌憚式開始轉變。此風一開，如果不能及時剎住的話，那么只怕越來越多的商家看中其中的好處而競相效仿。面對利益的誘惑，部分官員或者媒體工作者無法抗拒誘惑，來者不拒，與不法商家結為利益共同體，那么，遭殃的就不僅僅只是普通的社會公眾，而且我們努力多年、奮斗多年的得來的政治體制改革、法制建設、社會文化建設的成果，必將因此而受到重創，乃至重新開始炒冷飯，走上回頭路。