近來，不少地方興起一股大建豪華養老機構之風:裝修精美，公寓設計，提供24小時專業護理服務，而且打著國際先進、五星級享受或生態頤養等品牌，服務對象直指高端老年群體——一般的入住門檻需要繳納10萬元至60萬元不等的會員費，每月還要額外繳納幾百元或數千元服務費用。（12月6日《工人日報》）

據統計，目前我國60歲以上老年人口已達1.69億，并且每年以近1000萬的速度增加。老齡化社會給我國帶來的最直接影響就是家庭養老困難增大，社會化養老需求不斷增大。可是，與巨大的養老需求相比，由于我國的社會保障體系的不健全，養老機構遠遠不足。相對于價格較高的民辦養老院，公辦養老院雖然價格相對低廉，但仍屬收費性質，且由于數量少、接納人數有限等原因，若老人的子女沒有經濟能力，或是孤寡老人，想進入養老院養老仍非常困難。

要改變這種狀況，亟需政府加大對社會公共事業的投入，建設大批價廉物美的養老院來滿足社會需求。可一些地方卻恰恰走向了反面，將服務對象鎖定在“富裕老人”群體，以有限的公共資源、資金興建豪華養老機構，這對本就難以解決的社會養老問題無疑是雪上加霜。

政府能否建立起完善的養老制度，并使這種養老制度惠及普羅大眾，澤被天下蒼生，不僅關系到“鰥寡孤獨及廢疾者皆有所養”社會理想的實現，而且關乎社會公平和公民福利的維護。作為一項社會福利事業，政府建敬老院在面向全體公民的基礎上，更應兼顧弱者，這也是政治倫理的必然要求，社會公共事業的公益性質決定了豪華養老機構不能由政府來建，也不能把它交由市場的“無形之手”來操控。

地方政府之所以熱衷于建豪華養老機構，恐怕是所謂的政績觀念在作祟，把養老院當成了展示自己政績的景點，而不是為民服務的設施，甚至將此作為賺錢的工具。但是政府不能成為富人群體的代言人，更不能為了賺錢而不顧基本的公平問題，我們希望某些地方政府能真正面向大眾，關乎民生，能更多地為廣大普通人群“雪中送炭”，而不是為高收入者“錦上添花”。