截至2008年10月底，央企從事金融衍生品業(yè)務(wù)合約市值為1250億元，68家央企形成了114億元的浮動(dòng)凈虧損。

對(duì)于國資委副主任李偉上周在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上《中央企業(yè)金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)管理問題及風(fēng)險(xiǎn)防范》一文中披露的調(diào)查結(jié)果，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》評(píng)論員葉檀女士認(rèn)為，相信這個(gè)數(shù)據(jù)是個(gè)極端保守的虧損數(shù)據(jù)。她說：因?yàn)椴欢灰變?nèi)幕，也因?yàn)檫^于貪心，央企注定成為國際交易市場(chǎng)上被耍的猴。但筆者揣測(cè)有很大一部分屬于周瑜打黃蓋式的自愿型購買者。原因很簡(jiǎn)單，既然投資風(fēng)險(xiǎn)由政府承擔(dān)，自己只要一句“不懂行”就能推卸責(zé)任，其中說不定還有抽傭等好處，那又何必在風(fēng)險(xiǎn)防范上大費(fèi)周章呢？

今年以來，我對(duì)沾“國”字的話題盡量回避，實(shí)在躲不開的，也堅(jiān)決實(shí)行“一慢二看三通過”的原則，等網(wǎng)上網(wǎng)下差不多都議論完了，我撿點(diǎn)“剩”說一說。比如說，去年中信泰富買金融衍生品虧了幾百億，我就此問題向有關(guān)人士請(qǐng)教，明白了為什么大量國企喜歡買這玩意兒，國外投行為什么下大力氣拉國企入套，為什么國企有關(guān)人員連英文合同都看不懂就敢于入套，包括中間人返傭金等等。明白了也就是自己明白了，要說這些黑幕就必須等李偉副主任、葉檀女士說過之后，再“順桿爬”就保險(xiǎn)多多。

順著李偉副主任關(guān)于央企金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)管理及風(fēng)險(xiǎn)防范的“桿”一爬，我就發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題。李偉說，央企投資金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)普遍發(fā)生浮虧和損失，也與國際投行惡意兜售帶有欺詐性、設(shè)計(jì)復(fù)雜的高杠桿產(chǎn)品有很大關(guān)系，“在一定程度上說，一些國際投行是罪魁禍?zhǔn)住薄Ｆ鋵?shí)，做買賣講究“不熟不做”。基本的信息不對(duì)稱，卻要大做特做，不虧才見鬼了。兵書云：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆。”難道我們不知道自己“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行”嗎？不知道自己連產(chǎn)品模型、英文合同都看不明白嗎？知道了還要上當(dāng)受騙，這就是葉檀女士說的“愿打愿挨自愿型購買”，實(shí)在是我們無能，而不是國際投行太狡猾了。

100多億沒了，也就是中國少了100多個(gè)億萬富翁。但是，放在財(cái)大氣粗的央企身上，似乎也就是少在北京買兩塊地皮，或等于國際投行從北京弄走兩塊地皮。不管怎么說，按照主管領(lǐng)導(dǎo)的說法，央企是“長(zhǎng)子”，“大兒子”。咱們家的“大兒子”賺了錢，讓“大兒子”們給爹娘交點(diǎn)，比擠牙膏還難。賠了錢，賠再多的錢，早晚還是爹娘從腰包里給他們填窟窿。咱們就當(dāng)是給“大兒子”交的學(xué)費(fèi)吧。誰讓你有這么一個(gè)不太爭(zhēng)氣的“大兒子”呢？100多億買回來一堆吃虧上當(dāng)?shù)摹敖滩摹保懿荒苷硪幌拢粯稑丁⒁患谔煜拢屧蹅兗业摹岸鹤印薄ⅰ叭齼鹤印薄伎匆豢矗瑥闹屑橙↑c(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？我看沒有必要“秘而不宣”，更沒有必要替國際投行嚴(yán)守“機(jī)密”。把那些惡意兜售的帶有欺詐性、設(shè)計(jì)復(fù)雜的高杠桿產(chǎn)品和國際投行的推銷手段來一個(gè)大起底，讓國內(nèi)的其他企業(yè)都開開眼，這對(duì)今后我們的企業(yè)防止上當(dāng)受騙大有益處。我相信，這些騙人的把戲一旦徹底曝光，就會(huì)成為另類“全民財(cái)富”，未來中國的企業(yè)可能因此少虧損幾百億、上千億。倘若僅僅因?yàn)樽约旱拿孀佣焉习賰|“學(xué)費(fèi)”取回來的“國際大騙術(shù)”由央企獨(dú)享，那我們就真不知道該說什么好了。