工人討薪時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)"過(guò)激"行為，但這些"過(guò)激"行為，絕對(duì)不是向無(wú)辜的人群和財(cái)物施行"極端的破壞和殺戮"的恐怖行為。

12月9日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，廣州亞運(yùn)安保預(yù)算9.9億元，而對(duì)于前段時(shí)間廣州的反恐演習(xí)多次以“工人為了討欠薪”為對(duì)象的事件，人大代表則提出了疑問(wèn)。

反恐演習(xí)怎么能以“工人討薪”為假想敵？身為人大代表、廣州市總工會(huì)副主席的劉小鋼對(duì)公安部門表示“抗議”，直言不諱聲稱這種做法“不太好”、“看了有點(diǎn)不舒服”。劉小鋼敢于為工人說(shuō)話，維護(hù)討薪工人的尊嚴(yán)，筆者深表敬佩。

現(xiàn)在我們所說(shuō)的恐怖行為，可以說(shuō)是為了某種仇怨，向無(wú)辜的人們和財(cái)物施行的極端的破壞和殺戮。對(duì)照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，“工人討薪”行為與“恐怖行為”，實(shí)在是風(fēng)馬牛不相及。首先從人性和法律的角度看，工人討薪是正當(dāng)?shù)脑V求。當(dāng)企業(yè)惡意拖欠、賴賬時(shí)，工人有權(quán)討要自己的“血汗錢”。從現(xiàn)實(shí)諸多案例看，因?yàn)楣と擞懶蕉霈F(xiàn)“極端的破壞和殺戮”行為的事件還沒(méi)見(jiàn)過(guò)。相反，工人在討薪中遭遇“黑心”老板糾結(jié)不法之徒施暴的事件屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，農(nóng)民工流汗流淚又流血的事例舉不勝舉。比如，2007年6月，廣東省東源縣某工地的領(lǐng)頭者叫囂“打死一個(gè)20萬(wàn)”，討薪工人10人輕傷或輕微傷，1人重傷死亡；2008年2月湖北數(shù)十農(nóng)民工在山西討薪遭暴打致6人重傷、多人輕傷；今年11月，杭州風(fēng)格服飾有限公司的老板粟某叫囂“老子有錢，花10萬(wàn)塊錢買你一只手，你信不信”，討薪女工王鴻麗遭暴打刀刺，還被威脅要強(qiáng)奸。

因?yàn)榍沸秸咝U橫粗暴，法律維權(quán)成本過(guò)高，以及有關(guān)部門的推諉扯皮，工人討薪時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)“過(guò)激 ”行為，但這些“過(guò)激“行為，絕對(duì)不是向無(wú)辜的人群和財(cái)物施行“極端的破壞和殺戮”的恐怖行為。作為弱勢(shì)群體，討薪者更多是以令人痛心的“自殘”行為，比如自焚、爬塔吊、跳樓等方式來(lái)討薪，這些被逼出來(lái)的“討薪術(shù)”，是討薪者的傷心史、屈辱史。反恐演習(xí)以“工人討薪”為假想敵進(jìn)行“實(shí)戰(zhàn)演習(xí)”，這種無(wú)的放矢的演練，恐怕最終會(huì)找不到用武之地，徒勞耗費(fèi)精力和財(cái)力。

工人們的辛酸討薪之路未了，卻成了反恐演習(xí)的對(duì)象，是討薪者之痛，也是社會(huì)之恥。反恐演習(xí)對(duì)象得改改了，別再拿“工人討薪”開涮了。否則，這種假定會(huì)傷害工人感情，糟蹋工人形象，讓討薪的工人不僅流汗流淚又流血，而且還受到羞辱。