湖南學生踩踏事故官方公布死亡人數存疑。育才中學發生踩踏事故以后，當地有關部門向外界公布：事故造成8名學生死亡。然而，多名學生家屬稱：死亡人數多于8人。據學生家屬介紹，曾有死亡學生尸體被轉移。記者在湘潭市中心醫院的調查表明，死亡人數確實“存疑”。一名搬水工明確告訴記者：“我了解的情況是，死了10個。”當地官員表示：“死者名單不能公布。有的死亡學生祖父祖母現在還不知道這個消息，怕傳出去后給老人家們打擊太大。”（12月10日《武漢晚報》）

湖南踩踏事故到底死了幾個人？官方公布的數字受到了學生家屬和公眾的質疑。其實，政府若想澄清事實、消弭公眾的疑慮非常容易，只要公布死者名單就行了。可是，官方卻明確表示“死者名單不能公布”，這無疑進一步加深公眾的困惑和質疑。

為什么不公布死者名單呢？據官員稱，是怕打擊學生的祖父祖母們。乍一聽這一說法非常“人性化”，但事實果真如此嗎？且不說是否真有官員所說的現象——不公布名單，公眾便無從查證；即使確有其事，實際上官方仍可以采用靈活方式對名單進行處理后予以公布。比如，可以只公布學生的姓和班級，不公布學生的完整名字，這樣一來，不是既能便于家長和公眾監督，又可以避免給老人帶來打擊了嗎？

又見“死者名單不能公布”。記得在株洲跨橋事故處理過程中，也出現過類似現象。官方新聞發言人先是稱事故“共死亡10人”，停頓一下后又改口說“共死亡9人”，引發社會對死亡人數的強烈質疑。事后，株洲方面決定不再公布罹難者名單，因為“罹難者家屬不愿意公布名單”，要“尊重死者家屬的意愿”——看看，連不公布名單的理由都何其的相似！略有常識的人都知道，死亡人數的多少決定著對事故級別的認定，也最終決定著行政處分或刑事問責的力度。難怪事后株洲一位領導居然慶幸不已：“事故結果和遇難人數是幸運的……”——莫非，某些官員對此次踩踏事故的死者名單如此諱莫如深，也有跟株洲類似的考慮？

人命大如天，安全事故究竟死了多少人本不該成為“機密”。而近年來一些事故的死難人數卻屢屢引發社會質疑，安全事故最終往往演變成了關于政府公信力的危機。造成這種現象的直接原因，當然是某些官員為了保住自己的烏紗帽不惜損害公眾的知情權；而問題的實質，顯然還是出在體制上。政府信息不開放，公眾和輿論監督便無法充分參與到公共事件中去，由此怎能不引發猜測和質疑？在倡導以人為本和科學發展，努力構建法治政府、責任政府的今天，只有進一步完善監督制約機制和問責機制，方能不斷提高政府的執行力和公信力。