??? 正當全球齊聚哥本哈根，共商應對全球氣候變化計策之際，一份由丹麥擬訂的“大會最終文件”，引起了眾多發展中國家的強烈不滿，給本以白熱化的激辯火上澆了一把油。據英國《衛報》報道，根據這份名為“丹麥草案”的決議草案設定的人均排放標準，從現在起到2050年，發達國家可人均累積排放2.67噸溫室氣體，而發展中國家人均只可累積排放1.44噸，發達國家數額超過發展中國家一倍。

????稍有點常識的人都不難發現，這份名為“丹麥草案”的決議草案，實質上是一個發達國家“劫貧濟富”的標本。從“丹麥草案”設定的人均排放標準看，不僅沒有突出規定發達國家量化減排任務的《京都議定書》的重要性，對發達國家自身毫無約束，而且將主要責任丟給了發展中國家，這無疑背棄了《聯合國氣候變化框架公約》確定的“共同但有區別的責任”原則。發達國家一方面極力弱化自身應承擔的減排義務，另一方面和發展中國家“講條件”，強迫發展中國家按照他們的要求絕對減排。這是一種怎樣的邏輯？

????在氣候問題上，眼下的當事國可以分為二類：一類是已經完成了工業化、出于后工業化時代的西歐和美國；一類是正在進行工業化和還沒有開始工業化進程的中國、印度、巴西以及非洲、拉美、中亞等發展中國家。透過分類，我們容易清除地看到，發達國家是百年來全球變暖的主要責任者，推動溫室氣體減排的，主要是已經完成了工業化的發達國家。他們本身就因為將工業生產轉移到其他地方，以及本土工業化階段的結束，溫室氣體排放處于自然減少的階段，或者說處于不會大幅增加的階段。對他們來說，減少溫室氣體排放是順勢而為。

????盡管至今發展中國家的人均排放量只有發達國家的幾分之一，發展中國家還有大量貧困人口，必須改善他們的生活。但在不平等的歷史和現狀面前，中國等發展中國家沒有推卸責任，而是積極采取節能減排舉措。譬如，中國上個月26日正式對外宣布控制溫室氣體排放的行動目標，決定到2020年單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%。這一目標的提出，得到絕大多數國家的贊揚。然而，美國、歐盟及其他發達國家仍然對中國的減排目標心存不滿。美國首席談判代表托德-斯特恩表示，不會就氣候變化給中國任何補助，絲毫無視《聯合國氣候變化框架公約》“發達國家向發展中國家提供資金和技術”的要求。

????從“丹麥草案”來看，一些發達國家任由本國的奢侈性能源消費“州官放火”，卻不允許發展中國家為保國計民生的生產性能源消費“百姓點燈”。雖然發達國家打著這種“劫貧濟富”的如意算盤，但筆者相信，這是經不住全球關心氣候變化的人們道德譴責的。