江湖中說，不打不相識；最近商標界傳聞，不打（官司）不馳名。《中國青年報》12月14日報道，自今年7月以來，撫順中院7名法官官司纏身，涉嫌與當事人串通，制造司法認定馳名商標的假案。別不信，打官司也能打出馳名商標，而且還是“腐敗牌”的。

說來也奇怪，打官司這煩心事企業大多避之唯恐不及，不過單獨這馳名商標官司，卻是一個愿打一個愿挨。企業積極訴訟，法院慷慨受理，原告證據翔實，侵權方則逃之夭夭，法院火線開庭，兩個月法槌落下，侵權方敗訴，原告領走“馳名商標”。

皆大歡喜看不出破綻，其實本來就是一個設好的局。侵權者就是一個“托”，既然當英雄代價高，我出個罵名有何不可。這和一些明星雇傭槍手自曝隱私，王婆賣瓜自賣自夸的道理可謂殊途同歸。在一個崇拜“炒作”的時代，借司法平臺玩一出自告自的鬧劇，借司法權力之手，輕輕松松就打出了一個馳名商標的金字招牌。

可問題是這撫順的7個法官不是個案，遼寧省涉案法官鞍山、本溪、營口、遼陽等地都有。馳名商標泛濫成災，欺世盜名的就不只是一個商標符號這么簡單。

其實馳名商標認定并不是別無分店，我國法律規定，工商部門實施主動認定，司法部門也可被動認定。只是“走正常知識產權馳名商標認定程序”耗時長、標準嚴、競爭大，自然成本高。

某些法官看到其中商機，常規認定需要數年到他這只需兩個月，為何，搶生意唄。要數性價比，還是走法院的被動認定省時、省錢、高效。

神圣的司法大堂上坐著一個生意人，認定者與渴望被認定者之間合謀，里應外合、內外勾結，商標權利人、法官、律師、甚至被訴侵權人手拉手，表面為公義而戰，實則為暗地分贓。

更為可悲的是，這場“假打官司”唯一的看客就是消費者。三鹿曾經既是中國名牌也是馳名商標，如果不是三聚氰胺，也許它的金字招牌依舊閃亮。老百姓樂呵呵地消費著馳名商品的時候，他們不會想到不僅要為商品高價買單，還要為附加在馳名之上的權力腐敗買單。

司法是公民面臨深淵時的最后一根繩索，當這根繩索變得腐朽的時候，公正和信義依靠什么俘獲人心。品牌來自百姓口碑、馳名源自企業內功，至于商標姓什么只是一個空洞的符號，司法部門不必為“名”所累。