“一平方米的格子間，每日擠公交，中午一個盒飯，每個月幾千元的房貸……”這幾乎被視為是小白領新婚生活的真實寫照。曾經在很多人眼里是美好幸福的“婚房”，如今成為沉重的負擔，為了一套“婚房”，有的窮盡自己所能東拼西湊，有的“啃老”依賴父母，有的不惜大幅降低生活水平為代價，甚至不敢要孩子，“婚房”成為年輕人乃至父母身上最沉重的“殼”。與此同時，也有一部分群體，在高房價下悄然改變著自己的生存方式。（12月11日《經濟參考報》）

現在一說起房價畸高就說背后有推手，最可笑的是前一陣子有人說丈母娘是房價上漲的推手，當然還會有人說出其他方式的推手。如今，有論調認為高房價已改變國人生活方式，就是說，改變生活方式才是推動房價上漲的原因。

這其實大錯而特錯了，既然說是高房價引發生活方式深層轉變，年輕一族通過購買房子，讓年輕人的生活方式改變，這其實是一小部分人，大部分人為房子所累，即便是東借西湊，按揭貸款獲得房子，但要生活上翻身，至少要五六年，長點的要十年，這樣下來，他們的生活方式改變了什么？不過是得到了住宿的房子而已，生活上要么去啃老，既讓老人不好過，讓人自己生活艱難，成為月光族。或者在生活上吃起了方便面，生活標準一降再降，如此有什么生活方式的改變。

此論調的意思是購買房子的人越多，房子漲的越厲害，如果單純從市場經濟理論上說，理是這個理。但要放在大環境下，房價高并不是購買者的多，而是一些政策的不能落實，為降低房價國家出臺了諸多政策，但到了地方，就落實不了，被一些地方的所謂經營城市，開發房地產帶動地方經濟發展的局部利益所淹沒。更有勝者抬高地價，或者說政府同房地產商聯手共同獲利，結果房價不但不能降，反而不斷在漲。如果是購買者越多引起的房價上漲，那么汽車銷售做何解釋呢？其實如今汽車銷售相當火，銷售量不斷增加，但汽車價格不斷在降，于是市民感覺到購買汽車就比購買房子困難的多。

其實，當下隨著國家的發展，社會事業的不斷進步，改變人民群眾的生活方式萬千條，但先決條件是物質和精神都豐富起來，那么說脫離實際去購買房子只能是降低了生活的質量，精神上增加更多的壓力，而生活方式改變也就不能推動房價，而應該是房價下降，讓天下大批寒士俱歡顏，都有房子住，才能說談得上改變生活方式，那么說，高房價改變國人的生活方式的論調就不成立，如果硬要說，高房價改變國人的生活方式，國人都就笑了。