新聞背景：香港中旅集團與登封市簽署的《合作框架協議書》和《登封市政府常務會議紀要》顯示，雙方確定斥資一億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經營權等嵩山少林景區資產則被登封市作價4900萬元作為入股的一部分。(據12月16日《東方早報》)

這些年，圍繞少林寺種種商業經營行為，社會上一直爭議頗多。但對于“少林寺上市”傳聞，少林寺方丈釋永信卻多次辟謠，其中一個重要理由就是：少林寺不是企業?，F在看來，即便少林寺還能穩住自己，當地政府卻不愿放棄這塊肥肉。少林寺本身不是企業，以少林寺為核心資產成立一個企業卻易如反掌?；I劃中的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，無疑正肩負著這樣的利益使命。

登封市政府想要整合開發嵩山旅游文化產業，想要借助少林寺這一響亮品牌推動地方經濟發展，這些想法本身或許只是一種很普遍的官方政績思維。但是，將嵩山風景名勝區打包作為一項資產，入股一個新公司，以便開展商業經營牟取利益，卻很不妥當。

首先，少林寺上市，將進一步加深少林寺的市場化和商業化印記，而少林寺離市場越近，則離宗教越遠。雖然在經濟上可以獲得巨大利益，但是在“道義”上的負面影響，卻不是幾麻袋人民幣所能彌補的。

其次，少林寺究竟是誰的財產？一個基本的常識是，景區管理機構，僅僅只是一個管理機構而已，它并不是景區財產的所有權人。景區管理機構從來沒有向全民支付“購買”景區所有權的價格，全民也從來沒有同意將景區所有權“出售”給景區管理機構，掛著“國家級風景名勝區”頭銜的景區資產理當仍應屬于全民所有。正如少林寺有關人士所言，“少林寺的財產不屬于少林寺和登封市，少林寺屬于公共財產，屬于全國?！?/p>

我國“風景名勝區”的定位，雖然不能直接等同于國外的“國家公園”，既不實行免票也不實行非常低廉的門票；但在本質上，除了景區維護經費財政補貼不足讓門票價格明顯偏高以外，風景名勝區其實就應該是我們的國家公園。至少，風景名勝區不能被地方政府拿來直接賺錢，正如《風景名勝區條例》所明確規定：風景名勝區的門票收入和風景名勝資源有償使用費，應當專門用于風景名勝資源的保護和管理，以及風景名勝區內財產的所有權人、使用權人損失的補償。

以政企合作的方式促成“少林寺上市”，無異于對公共文化財產和公共景區資源的變相瓜分。倘若“少林寺上市”順利成為一個惡劣的先例，可以預見的是，幾乎所有的風景名勝區，都將以同樣的方式被迅速瓜分。到那時，風景區再搞門票漲價，恐怕連發改委的限漲令都可以置之不理了，因為人家已經是純粹的企業。到那時，祖國壯美河山，恐將盡數落入企業荷包，從而徹底喪失其公共性和公益性。