11月底開(kāi)始，云南省昆明市政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人相繼接到一個(gè)指令：從即日起，各單位的職工要在12月20日前自覺(jué)拆除自家的防盜籠，公職人員沒(méi)有任何補(bǔ)助，且必須百分之百拆除，如不執(zhí)行將嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，或可能被開(kāi)除公職。（12月18日《法制日?qǐng)?bào)》）

防盜籠在一定程度上起到了保障人民財(cái)產(chǎn)安全的作用，但隨著社會(huì)的發(fā)展，除有礙市容觀瞻外，防盜籠已成為嚴(yán)重的安全隱患。比如說(shuō)，發(fā)生火災(zāi)、煤氣泄露等突發(fā)事件時(shí)，防盜籠給救援人員帶來(lái)困難；比如說(shuō)，這些防盜籠由于建筑墻面的風(fēng)化和金屬構(gòu)件的銹蝕，極有可能從空中墜落，形成重大的安全隱患。

不可否認(rèn)，昆明市拆除防盜籠的初衷是為了市容整潔，街巷美觀；也不可否認(rèn)，拆除防盜籠是為了讓群眾的生存環(huán)境達(dá)到一個(gè)新的高度，讓所有居住者生活得更健康，心情更舒暢。拆除防盜籠說(shuō)到底是一項(xiàng)具有前瞻性的工作，按理說(shuō)應(yīng)該支持，但為什么卻引來(lái)昆明市居民乃至全國(guó)民眾的巨大爭(zhēng)議呢？

安全問(wèn)題的擔(dān)心可能是第一位的。安裝防盜籠的，一般都是那些比較老舊的小區(qū)，而這些小區(qū)往往物業(yè)和保安工作相對(duì)比較落后。即使有防盜籠，都還屢屢發(fā)生入室盜竊事件和其他系列治安和刑事案件，更不要說(shuō)沒(méi)有防盜籠了。在社會(huì)治安還不是太樂(lè)觀的這種現(xiàn)實(shí)下，民眾對(duì)拆除防盜籠的后果擔(dān)憂不無(wú)道理。

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題也是一個(gè)重要方面。雖然外挑式防盜籠多屬于擠占公共空間的行為，但對(duì)于普通民眾，政府要充分考慮到歷史原因，給予適當(dāng)補(bǔ)償。當(dāng)時(shí)為裝防盜籠，有的人家花了數(shù)千元甚至更多，現(xiàn)在拆除，應(yīng)該如何補(bǔ)償，是普通民眾所關(guān)心的。解決了這些問(wèn)題，才能獲得更多的理解和支持。如果政府采取居高臨下的高壓政策，勢(shì)必引發(fā)民眾的普遍不滿和強(qiáng)烈抵制。

而且，我們從依法行政、政治文明的角度來(lái)分析，昆明市運(yùn)用行政手段強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)的做法也是欠妥的。不要說(shuō)普通民眾的權(quán)益理應(yīng)受到保護(hù)，即使是公務(wù)人員，也不能隨意剝奪他們獲得賠償?shù)臋?quán)利，更不能因?yàn)榉磳?duì)和抵制拆除防盜籠就要被開(kāi)除公職。因?yàn)榘惭b或拆除防盜籠是公務(wù)人員的個(gè)人行為，與他們的單位和工作無(wú)關(guān)。

我們要認(rèn)清拆除防盜籠的優(yōu)越性，也要認(rèn)清拆除防盜籠的艱巨性。首先，要從解決治安問(wèn)題入手。如果真正做到了夜不閉戶的可能，那么誰(shuí)還會(huì)自我“收監(jiān)”呢？其次，要做好補(bǔ)償補(bǔ)償工作。標(biāo)準(zhǔn)的確定可召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，調(diào)動(dòng)民眾的積極性，讓更多的民眾參與進(jìn)來(lái)。如果社會(huì)治安形勢(shì)大為改觀，如果補(bǔ)償工作讓民眾滿意，那么拆除防盜籠的問(wèn)題也就將不再成為問(wèn)題。

歷史早已證明并將繼續(xù)證明：只有獲得人民群眾的認(rèn)同和支持，我們的路線、方針、政策才會(huì)順利地得到貫徹執(zhí)行；只有獲得人民群眾的信任和擁護(hù)，我們的事業(yè)才會(huì)從一個(gè)勝利邁向另一個(gè)勝利。