資料圖片

河南永城市公安局花180萬(wàn)購(gòu)買100條警犬配發(fā)給基層派出所和交警中隊(duì)。警方稱，此舉主要起到威懾犯罪嫌疑人，也可以彌補(bǔ)警力不足。而且，警犬在破案中確實(shí)立下赫赫戰(zhàn)功。但是，有市民擔(dān)心警犬誤傷人，且耗費(fèi)大。（12月18日《河南商報(bào)》）

一次購(gòu)買100條警犬，使永城市一舉成為河南省擁有警犬最多的縣市，數(shù)目比一些地級(jí)市的總和還多。警犬只是在緝毒、搜尋嫌犯時(shí)用處多點(diǎn)，一個(gè)小小的縣級(jí)市“狗滿為患”，真的有這個(gè)必要嗎？據(jù)說(shuō)，養(yǎng)這么多狗一是為了威懾犯罪嫌疑人，一是為了彌補(bǔ)警力不足。難道，警察竟要借助警犬來(lái)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行“威懾”？如果警犬果真如此神奇，豈不是今后就無(wú)需增加警察，只須多養(yǎng)幾條狗便可“彌補(bǔ)警力不足”了？！

更大的問(wèn)題還在于，公安局養(yǎng)這么多警犬，到底要增加多少支出？前期的購(gòu)買費(fèi)用就花費(fèi)了180萬(wàn)巨款，但后期的警犬基地建設(shè)、警犬護(hù)養(yǎng)等費(fèi)用恐怕更是一個(gè)“無(wú)底洞”。警方“警力不足”、“經(jīng)費(fèi)不足”是人所共知的現(xiàn)象，那么，這么一筆龐大的養(yǎng)狗支出又從何而來(lái)呢？我只是暗暗祈禱，希望警方千萬(wàn)不要“羊毛出在羊身上”，把這筆費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上。我并非信口胡說(shuō)，有實(shí)例為證——

2007年5月25日《河南商報(bào)》報(bào)道了這么一檔子事兒：河南周口市鄲城縣李樓鄉(xiāng)村民田先生發(fā)現(xiàn)自家地里的13棵楊樹(shù)被人刮皮，當(dāng)即向李樓鄉(xiāng)派出所報(bào)案。民警稱要想盡快破案，必須使用警犬，得花2000元！民警還說(shuō)，請(qǐng)警犬的錢暫時(shí)由田先生墊付，案件偵破后，由作案人承擔(dān)。案件偵破后田先生卻遲遲得不到賠償，所交2000元也不退還。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，這種使用警犬破案收費(fèi)在當(dāng)?shù)睾芷毡?。?dāng)?shù)厝罕娰|(zhì)疑：“警察幫我們破案，怎么搞得像在做生意一樣？”——不知道當(dāng)永城市的警犬吃不飽的時(shí)候，會(huì)不會(huì)也被用來(lái)“做生意”創(chuàng)收呢？

花180萬(wàn)買狗，事先根本未征求老百姓的意見(jiàn)。錢已經(jīng)花了，我們?cè)僬f(shuō)什么也都晚了。可是，希望警方養(yǎng)狗的費(fèi)用千萬(wàn)別再讓老百姓買單了。不知道這一點(diǎn)他們能做到不？拭目以待。