我給錢行了吧？（設計對白）還得連續道七天歉。（設計對白）

“大嘴”宋祖德因為在博客上發布兩篇文章（《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》、《金巧巧曾為吳啟華之父墮過兩次胎》)，被金巧巧告上法庭。日前，法院一審判決宋祖德敗訴，要求宋刪除其博客文章，并和同案另一被告劉信達各賠償金巧巧10萬元精神撫慰金。(12月19日 京華時報）

大家知道，宋祖德博客多次“曝光”明星私生活，多有不堪的細節描述，語言表達低級粗俗，極盡侮辱丑化之能事。以前也有被他“曝光”的明星訴諸法律維護自己的名譽權，但這次金巧巧把他告上法庭是他的首起敗訴案例。法院認為，那兩篇博客文章使用金巧巧的真實姓名，虛構和捏造事實，侵害了金巧巧的名譽權；宋祖德在沒有核實文章內容的情況下，就在多個博客上刊載這兩篇文章，侵害了金巧巧的名譽權。

“祖德無德。”這是網民評價宋祖德的一句經典語言。對于他的首次敗訴，許多人特別是娛樂圈的美女明星們會熱烈鼓掌，會奔走相告。我也覺得解氣。但是，推敲一下宋祖德輸給金巧巧的說法，感覺有點別扭。似乎是因為那兩篇博客文章所寫的內容是虛構和捏造的才判宋祖德敗訴。這就難免讓人這樣設想：如果那兩篇文章的內容不是虛構和捏造的，比如金巧巧真的曾為吳啟華之父墮過兩次胎，宋祖德是不會敗訴的。

我不是搞法律的，但是我知道，公民有隱私權，隱私權是受國家法律保護的。無論是名人，還是普通人，個人私生活中不觸犯法律的一些隱私是不許他人公開散布的。這是一個起碼的法律常識。難道參與這起事件的有關方面不懂這一點？如果懂，就沒有必要特別強調虛構和捏造這一點，更沒有必要特別指出宋祖德在沒有核實文章內容的情況下就在博客上刊載這一點。應該明白地告訴公眾，即便那兩篇文章的內容是真實的，宋祖德等人同樣是侵犯了他人的名譽權。否則，像現在這樣的說法，就不足以教訓宋祖德以及和他一樣德行的人。