近日文化部發布消息，目前正在加強對SNS社交網絡中的一些游戲進行監管，已經要求各個SNS社交網絡中的”偷菜”游戲改名。開心網有關人士表示，他們已經在“買房子送花園”插件里把“偷菜”改為“果實采摘”。（12月20日 新華網）

文化部因為要把“偷菜”改成“摘菜”，結果把自己搞成了眾矢之的，調侃挖苦，冷嘲熱諷，口誅筆伐等等如排山倒海般來勢洶涌。筆者看到文化部孤軍奮戰處境艱難，深表同情，所以決定站出來力挺。

一般人看到“偷”改成“摘”肯定會想到孔乙己的“讀書人偷書稱竊書論”，當然前提是你看過魯迅的《孔乙己》和你是一般人。可是，如果仔細和有深度的思考一下，其實兩者有本質不同，孔乙己是在狡辯，“偷”和“竊”本來就是一回事，說竊只是為了表明他是讀書人有學問；“偷”和“摘”不是一回事，難道文化部把“偷”改成“摘”是為了證明自己有文化？答案當然是否定的，文化部的本意是想倡導一種積極向上的娛樂方式，宣揚一種正面和正義的文化。

當前的偷菜游戲火的一塌糊涂，無數人為之癡狂，曾經新聞報道說有人為了偷菜熬夜不睡覺，有人為了偷菜耽誤工作丟了飯碗，更有甚者有人為了刺激，演練現實版的偷菜。人們上班偷菜，下班偷菜，睡覺想著偷菜，以偷了別人的菜為樂、為驕傲、為炫耀。在游戲過程中，一種觀念悄然形成，“偷能帶來快感，偷是光榮的”。 偷東西的人被稱為“小偷”，也就是說人們以當小偷成功而洋洋得意。這是可怕的！在人們的觀念中，偷就是趁別人不注意，把別人的東西據為己有，而且偷和盜總聯系在一起，是為人們所不齒；小偷更是被人們所唾棄。因此，“偷”實在不是個好字眼，它帶來的影響很差。因此，用中性的“摘”替代之是明智的。

再看玩偷菜游戲的群體，除了白領，公務員，小職員和大學生外，還有一個不可忽略的群體是未成年人（高中生，初中生，甚至小學生）。如果你在玩偷菜，你小孩兒問你“爸爸，你在干什么啊？”你難道回答他“我在偷菜。”你如何向你的小孩兒解釋此偷菜非彼偷菜？他們又怎么接受自己的父親是小偷？一方面，小孩子在自己的價值觀尚未形成之前，容易對別人的行為和語言進行模仿并習得自身的價值判斷；另一方面思想本身不成熟的情況下，學生更容易被所玩游戲的價值觀引導，說不定哪天你問某個小學生你的理想是什么，他會告訴你他要做一個偉大的小偷，做一個偷菜冠軍，因為偷菜能給他帶來成就感。那時，我們該如何面對？

因此，不論是看“偷菜”文化所倡導的價值方向，還是看玩“偷菜”游戲的群體，“偷”改成“摘”是十分有必要的。

?