?? 其實，早在2006年3月16日，公安部在通報全國集中換發第二代居民身份證有關情況的新聞發布會時，公安部治安管理局副局長鮑遂就曾指出：在宣布“一代證”作廢之前，“一代證”凡是在有效期內的，可以繼續使用。

國家相關職能部門尚未有明確指令“一代證”必須全部更換“二代證”，銀行當然無權宣布“一代證”作廢了。這家銀行為什么拒絕為一代身份證客戶辦理掛失業務，報道說“一代證不能聯網核查照片”。如果說只因為“一代證不能聯網核查照片”就拒絕為“一代證”顧客服務，那么這是典型的歧視和不作為。

《居民身份證法》第十一條規定：居民身份證有效期滿、公民姓名變更或者證件嚴重損壞不能辨認的，應當申請換領新證；居民身份證登記項目出現錯誤的，公安機關應當及時更正，換發新證；領取新證時，必須交回原證。居民身份證丟失的，應當申請補領。

如上所述，只要居民身份證有效期未滿、公民姓名未變更、證件未嚴重損壞能夠辨認的，登記項目沒有出現錯誤的，“一代證”也沒有丟失的，就可以不申請換領或補領新證?！耙淮C”與“二代證”同是公民的身份證，銀行只服務“二代證”而不服務“一代證”，就是不折不扣的歧視。

而如果銀行為了自身的工作省事而嚴重損害公眾的權益，這就是不作為。只要所持的“一代證”合法有效，就應該享有與“二代證”同等的權益。雖說“一代證”技術含量低不易鑒別真偽，但是銀行不能因此而“寧可錯殺三千，不可放過一個”。顯然，不能因為銀行的識別系統問題，就將風險轉嫁到客戶身上。

合法的身份證不被認可，我該如何證明“我是我”？好在該銀行及時認清了自己的錯誤。報道說，“經協商，銀行最終用王先生證件重新辦卡，并將原卡內存款轉入新卡?！薄皇遣豢蔀椋遣辉笧榘?！如果銀行方面當初是正確的，你為何不堅持真理呢？