狼可能真的來了。我們的兩大鄰國、亞洲兩大新興經(jīng)濟體——越南和印度，近日均宣布出現(xiàn)了嚴(yán)峻的通貨膨脹形勢。這在一定程度上給我們敲響了警鐘。

我們不能輕言通脹。目前國內(nèi)學(xué)界很多人認為，中國并不會發(fā)生通脹。國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源近日在談到物價時表示，中國現(xiàn)在既無通貨膨脹也無通貨緊縮，認為沒 有通脹之憂的理由主要看兩點，一是CPI（居民消費品價格指數(shù)），二是商品的短缺或者豐富性。從CPI指標(biāo)看，我國通脹跡象尚不明顯；從商品的豐富性看，國內(nèi)絕大多數(shù)行業(yè)都出現(xiàn)過剩狀況。在這種情況下，輕言通脹而弱化刺激經(jīng)濟的重要性，很容易形成誤導(dǎo)。有部分專家甚至認為，輕微的通脹并不是壞事，如果發(fā)生通脹，價格上漲，企業(yè)就會開足馬力生產(chǎn)，就業(yè)就會好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟走出危機的步子會更堅實。

不過，過分樂觀地看待通脹也不可取。現(xiàn)實已經(jīng)擺在這里，中國與印度、越南同屬于新興經(jīng)濟體，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特點與經(jīng)濟發(fā)展階段都有較大的相似性，至少這兩個近鄰也存在商品堆積如山、CPI持續(xù)為負數(shù)的情況，但現(xiàn)在通脹在印度與越南發(fā)生了。事實證明，過分強調(diào)經(jīng)濟刺激，很容易導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性通脹；而過于迷信CPI指數(shù)，很容易將重點放在過往情況，而對將來的物價變動缺乏預(yù)見，如同刻舟求劍，還可能忽視CPI指數(shù)與居民切身感受之間的差距，陷入鄭人買履的誤區(qū)。

越南和印度的通脹，一個重要的表現(xiàn)是糧食、地產(chǎn)、燃料、電力價格暴漲，而我國目前也有類似的苗頭：地產(chǎn)價格暴漲，油品、水、電、燃氣紛紛漲價，占CPI權(quán)重較大的糧食產(chǎn)品價格也出現(xiàn)了異動，先是大蒜價格瘋漲，接著是辣椒，食用油、面粉也集體漲價。物價的上漲是不爭的事實。

從理論上說，通脹的根源是貨幣發(fā)行過多，流動性過剩必然導(dǎo)致通脹。今年我國的4萬億元投資和近乎10萬億元的信貸投放，最終必然會作用于商品價格，之所以現(xiàn)在沒有明顯的通脹顯現(xiàn)，可能是因為目前股市、房市的漲勢吸收資金，一定程度上掩蓋了通脹。如果股市、房市降下來，也許通脹就會顯現(xiàn)出來。從越南和印度的情況看，通脹一旦顯現(xiàn)，必然會令消費者和投資者形成強烈的通脹預(yù)期，從而改變其消費和投資行為，加劇通脹。這是他人的前車之鑒，我們應(yīng)該引以為戒。

總之，我們既不宜輕言通脹，但也不可輕言無通脹。在全球化背景及復(fù)雜多變的國際形勢下，經(jīng)濟形勢波動相當(dāng)大，通脹并不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，可能說來就來。而如果嚴(yán)重的通脹出現(xiàn)，全社會難免要承擔(dān)“公司投資收益與居民消費能力大大降低、貧富差距進一步加大”等不良后果，絕不可掉以輕心。目前，印度與越南已經(jīng)認為應(yīng)對通脹比刺激經(jīng)濟增長更具緊迫性，政府的精力也不得不從發(fā)展經(jīng)濟轉(zhuǎn)移到打壓通脹上。這同樣也是一個啟示，適當(dāng)回收市場流動性，嚴(yán)格控制物價上漲尤其是公共產(chǎn)品的漲價，恐怕也應(yīng)是我國明年經(jīng)濟工作的一大要務(wù)。