面對“曹操”，市長應該淡定一點

在曹操墓面前，安陽市有關方面顯然缺乏“淡定”，而質疑者似乎也顯得有些“多疑”———就像當年的曹操一樣。我們期待著最權威的聲音。

曹操墓高陵在安陽被發現了，這肯定是我國文化界近期最大的新聞之一。但河南省文物局及安陽市政府在發布這一消息之后不久，質疑之聲就接踵而至。人民大學國學院副院長袁濟喜和文物鑒定專家馬未都均表示，“曹操墓在安陽”的結論證據不足；人民網發表的一篇評論甚至將“曹操墓”與“周老虎”相提并論。（據昨日《新京報》）

一邊是省級文物局及其考古專家，一邊是著名的文物鑒定或國學專家，我們應該信誰的？從專業技術上講，我覺得還是前者的說法更可信。但質疑為什么能引起強烈的反響呢？地方政府以及官方機構的公信力不足是一個方面的原因，安陽市政府部門所表現出的過度“熱情”加劇了公眾的疑惑。

毫無疑問，曹操墓如果屬實，那么這一震撼性的文化資源肯定會極大地促進當地的旅游開發。早在月初，安陽市政府就成立了曹操高陵保護領導小組，省文物局局長、安陽市委書記任名譽組長，市長任組長。安陽市市長表示，要將曹操高陵建成社會效益、經濟效益、環境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區……也就是說，在曹操墓還處于“疑似”的情況下，安陽市就已經成立了最高規格的領導機構，而且“經濟效益”已經被列入了“如意算盤”。有了這樣的利益驅動，安陽會不會在曹操墓的認定上“先下結論，再找證據”呢？這確實是一個問題。

不過，歸根結底，曹操墓的真偽還是一個專業問題，這個問題最終還是要聽權威專家的，我覺得，像曹操墓這么重大的考古發現，應該由國家文物局或中國社科院考古研究所等國內最權威的機構及專家來認定并宣布。

總之，在曹操墓面前，安陽市有關方面顯然缺乏“淡定”，而質疑者似乎也顯得有些“多疑”———就像當年的曹操一樣。而在這樣的專業問題面前，權威的機構及其專家是不應該保持沉默的———我們期待著最權威的聲音。（新京報：盛大林）

?