曹操之墓的疑云和周正龍的現狀在同一時間被當作新聞發布，應該是純屬巧合。然而，這兩個事件可算是眉來眼去，真有“暗合”的嫌疑。

曹操墓有沒有學術意義，這不用我在這里羅嗦。當然，也不只我一人不關心，安陽市也不關心。安陽市關心的只有一個問題：是？不是？這兩個結論導致的結果實在大相徑庭，這關系到一瓶一塊錢的礦泉水可不可賣到5塊的問題。曹操墓和周老虎的預設是一致的，經濟上的豐收和政治上的光芒——這跟學術是沒有關聯的。

原先赤貧的周正龍，則意外地修建了全村最豪華的樓房。周正龍的前傳后傳充分顯示出這個人物的執著性。自始至終，他只愛一個“財”字，當初被人當“槍”使，并非他無知，也非盲從，無非是在錢與風險之間，做了權衡，而作為一個農民，他對社會風險的評估能力有限而已。周正龍愛“錢”，骨子里是更愛“面子”，這不是周正龍獨有的。在農村，修得起房，展示得起“錢”的人，才會有地位，有面子。如今，歷經虎照風波，周正龍居然做到了。有記者估算，他的新樓房造價20萬。我不知道周正龍的20萬從何而來，而我非常想知道，我相信不久這個錢的來路會有說法。正龍拍虎歷經三年，公眾大都算的“誠信賬”，但其中的“經濟賬”卻是很難算的，新聞說其中的免職官員還在領次于局長的工資，而這個事件對當地的經濟賬究竟有無影響，也是我非常想知道的事。

說到底，曹老虎和周老虎，是同一事件的開頭和結尾，這其實與兩只老虎的真假無關。而且，我也相信在更多的地方，也不斷在重演這些故事。有故事的挖故事，沒故事的編故事，故事都編不全的，就樹個碑，立個傳，這些碑，這些傳，無非就是周正龍家的新樓房。光鮮夠光鮮，只是，錢的來路，有待考證。

無需考證的只有一件事，讓這些新聞“合龍”的角色們，不過是在不斷地重演一個人，一方權力的價值取向而已。