這些網絡公案令人亦憂亦喜。憂的是，在司法冤獄面前制度性的糾錯機制總不能及時啟動，喜的是，在司法冤獄面前網民對于司法公正仍然不棄不離。諸多司法熱點事件表明，激化網絡輿情的并不是網民，而首先是一些公權力部門對司法公義的遺忘。

歲末年頭，盤點已漸成時尚。在這場媒體狂歡中，凡以“事件”為主題的盤點都離不開那幾個引爆輿論的司法個案。這不是專屬于2009年的“特色”，但在2009年卻格外引人注目。

不同媒體關注的個案通常包括“躲貓貓”、“70碼”、“王帥案”、“鄧玉嬌案”、“釣魚執法”、“習水性侵幼女案”等等。網絡的影響作用于個案，使之放大并產生了“沉默的螺旋”，網民的觀點在紛紛藉藉中不斷趨同。于是我們看到了經由網絡輿情促進司法公正的這些標本：

“躲貓貓”事件中，核心議題是李蕎明的死因。事件之初，官方的定性為，李蕎明系“躲貓貓”時撞死，在輿論的步步緊逼下，最后的真相卻是“被獄霸打傷致死”。個案演化成公共事件的結果，是引發全國一場聲勢浩大的整治“牢頭獄霸”行動。

在“70碼”事件中，核心議題是胡斌交通肇事時的車速認定。事件之初，警方不當引用了肇事一方的自我認定：70碼。在網民的不舍不棄的逼問下，最后的真相卻是“84.1～101.2km/h范圍”。這一個案成為公共事件的結果，是加劇了貧富對立，加速了對司法公信流失的檢討，甚至最終導致網民連庭審中的“胡斌”也不相信，“調包”說甚囂塵上。