民進黨內(nèi)的政客們可不這么認為，兀自巧言善辯。葉宜津說：“一切要看選民的接受度，不是看什么人講什么話，各政黨都會推出強棒，誰參與‘大選’，重點在選民是否接受，政黨自己要去評估，民進黨會慎重評估民意取向。”

黃偉哲指出，一切以選民最大，民進黨最高決策機構(gòu)是全代會，任何可能會去選的人，對參選人選不應該自設制度或揣測。

賴清德說：“如果選五都的人當選了市長，那就不是謝長廷敗選模式。很多民進黨基層認為有意參選者可以先選五都市長、再參與‘大選’，這樣就沒有謝長廷的敗選模式。呂秀蓮怎么會肯定民進黨同志就會敗選？這跟基層民意有差距！”

假借民意，指民進黨基層認為先選市長再參與“大選”很合適，但是所謂的民進黨基層，代表了百分之幾的市民？為了滿足一個政黨的政治野心，政客練就一身基本功，硬是能顛倒是非黑白，把死的說成活的。簡言之，民進黨的政治理念，就是要不惜一切手段奪得執(zhí)政權(quán)，執(zhí)政之后要做什么？從來沒聽他們說過，也不必說，反正不說也會有許多選民投他們的票。臺灣的民主成了一樁大笑話。細細回想陳水扁時期的所作所為，民進黨如再度執(zhí)政，大概還是干同樣的勾當吧！因為蔡主席從來也不肯說今后的民進黨和從前的民進黨有什么不同，新方向迄今尚未出爐。陳水扁還在代表民進黨的核心價值。