在本案中，報道指出“37歲的李某是武漢人，中專文化，無職業”——一個沒有職業的人，章程中要求的“有穩定、合法的收入來源”之條件怎么通過審批的呢？而在信用額度上，銀行又是怎么一下子就給予了“透支額度為30萬元”呢？

筆者不是說銀行就不能給無固定職業者發放信用卡。有些人沒有固定職業，卻未必沒有正當收入。對這些人，發還是可以發的，但至少在額度上不要如此寬松。一般消費，有個三萬兩萬的額度就行了。總不至于，他家天天買“大件”吧？

李某“透支26萬元入獄10年”，這其實與銀行持續多年在信用卡市場瘋狂地“跑馬圈地”的現狀有關。只要你申辦信用卡，電影可以免費看，牛奶可以免費喝。銀行不是慈善機構，不會平白無故給大家送禮，無非是想讓客戶多辦卡。而一個人辦了好幾張卡，難免有刷到把自己都刷糊涂的時候。

還有，我們不憚以最大惡意揣度銀行。銀行也是企業，是企業就有追求利潤最大化的動力。濫發信用卡，其實也最希望客戶透支，最好一時半會兒還不上，好多收利息和手續費。可是，萬一真的還不上錢了，就要客戶負刑事責任。這不是等于在誘導信用卡用戶犯罪嗎？

不少銀行通過提高信用卡的授信額度和不計成本、不計風險地擴大發卡規模來搶占市場，這種亂象直接會導致銀行呆賬、壞賬的發生。就在今天，報紙上仍然有“代辦信用卡”的廣告——只需提供一張身份證復印件，就有人把信用卡辦好了給您送上門。