《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。也就是說，宋老太太沒有證據能夠證明李凱強撞傷了她，那么，李凱強是沒有責任。因此，法院判決李凱強支付宋某7.9萬余元根本就是鴨子開會——無稽（雞）之談。

司法腐敗是最危險的腐敗，破壞了法律的尊嚴，影響了社會的和諧，阻礙了社會的進步，破壞了社會的風氣。一個壞了良心的法官，一個稀里糊涂的判決，在社會上產生的負面作用是不可估量的，甚至會比一顆原子彈的破壞性還要大。“南京彭宇案”以后，許多人都不愿意“管閑事”了，怕像彭宇一樣賠償4萬多。這次，李凱強也是因為幫助受傷的老太太，賠償的金額竟然高達7.9萬余元。

試問，今后就是有人死在大街上，還會有人出手相助嗎？紙里包不住火。好在現在已經有當天現場的目擊證人張師傅愿意為李凱強的清白作證。竊以為，二審法院在判處李凱強不用承擔責任的同時，還應該對宋老太太的行為進行嚴懲，殺一儆百，以儆效尤，凈化社會風氣，鼓勵助人為樂，見義勇為。