因?yàn)橹袊?guó)電影太靠譜了。中國(guó)有太悠久的歷史，上下五千年，巍巍中華立于民族之林，積淀深厚的歷史文化，是世界文明古國(guó)之一。中國(guó)電影永遠(yuǎn)不愁找不到素材，在萬(wàn)卷史書(shū)中輕揚(yáng)一個(gè)拇指，就能挑出一個(gè)史話經(jīng)典。于是中國(guó)電影樂(lè)此不疲的一次又一次地為人們重現(xiàn)一百年、一千年前的故事，像失了兒子的祥林嫂，絮絮叨叨，沒(méi)完沒(méi)了。

單看與《阿凡達(dá)》上映時(shí)間相差不遠(yuǎn)的《十月圍城》以及即將上映的《孔子》，都是打的歷史牌，用古人的故事賺現(xiàn)代人的錢(qián)。我們不否定經(jīng)典，也不反對(duì)用電影更直觀的形式來(lái)品讀經(jīng)典，但是，百轉(zhuǎn)千回，重復(fù)同樣的故事會(huì)扼殺我們對(duì)歷史的想象力，我們會(huì)篤定地認(rèn)為曹操就是一代奸雄，乾隆就只會(huì)風(fēng)花雪月，是對(duì)歷史的褻瀆，也是對(duì)歷史人物的不尊重。

其實(shí)我覺(jué)得這觀點(diǎn)也不全面，賀歲檔里的《三槍》絕對(duì)沒(méi)有翻拍中國(guó)經(jīng)典，那是翻拍的《血迷宮》，和中國(guó)不搭邊。再想想此前的《黃金甲》，那也不是翻拍的中國(guó)的事，那是中國(guó)版的《哈姆萊特》，由此看來(lái)，張導(dǎo)的確是國(guó)際大導(dǎo)演，以前拍了《紅高粱》這些之后，就放眼國(guó)際，把中國(guó)的故事留給后起之秀來(lái)繼續(xù)發(fā)揮。

電影商業(yè)化的趨勢(shì)日益明顯，從商業(yè)化的角度考慮，用現(xiàn)成的典故，不需要消耗太多腦細(xì)胞的劇本價(jià)格應(yīng)當(dāng)說(shuō)相對(duì)低廉，節(jié)省的開(kāi)支可以用來(lái)請(qǐng)更大牌的導(dǎo)演、明星，可以用來(lái)制造更大聲勢(shì)規(guī)模的宣傳，這符合市場(chǎng)化規(guī)則，可以理解。但不知投資方有沒(méi)有考慮風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題？這些有據(jù)可循的故事，不管是歷史還是名著，都是大眾耳熟能詳?shù)墓适?，“一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆萊特”，能否保證拍出來(lái)的“哈姆萊特”符合大眾的胃口？像《十月圍城》，孫中山本先生就是聲望很高的歷史人物，拍他的故事，稍有不慎就會(huì)引起質(zhì)疑，名聲掃地事小，失了票房事大，風(fēng)險(xiǎn)不可謂之無(wú)。