縱然，阿姨辯道：“我確實有房，而且房很大，將來我兒子買不起房，我就搬出去讓他住，情愿讓他啃。”按照阿姨的邏輯，年輕人“啃”老人是應該的，老人被“啃”是幸福的。可是，這邏輯的前提是，老人有東西被啃啊。阿姨知道嗎？現實中許多父母沒房，更沒大房，更甭想給兒子買房，也就沒機會搬出去，更沒機會讓兒啃了。

如果說，阿姨號召年輕人“啃”老，僅出于一個母親對兒子的關愛，僅跟街坊鄰居和大街上的大媽說說議議也就罷了，可在電視上公開“也敢說了”，實在有慫恿年輕人變懶的嫌疑，這可不符合一個大牌的風格啊。

電視劇《蝸居》的火爆，時刻讓我們感受到飛漲的房價，就像一張大網，往往網住的不是一個人，而是一個或幾個家庭，甚至一個家族。這網，就像一條大蟒，纏住許多人的胸腔，窒息得慌。有房的、愿被“啃”的父母當然有，但即使這樣，每個父母也都希望自己的孩子通過奮斗去賺錢買房，而不是守株待兔來“啃”老。

年輕人啃老，可以；號召年輕人啃老，不妥。站著說話，可以；讓人腰疼，不爽。