美國政府十一日回應(yīng)朝鮮關(guān)于在六方會談框架內(nèi)與《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》當(dāng)事國舉行會談、討論簽署和平協(xié)定的提議時表示，朝鮮必須先重返六方會談，履行棄核承諾，然后才能開始討論和平協(xié)定問題。（11月12日中新網(wǎng)）

看了這個報道，美國拒絕在朝履行棄核承諾前討論和平協(xié)定，筆者認(rèn)為，朝鮮能否棄核，主要看美國。

記得奧巴馬上臺前，就曾聲言要與朝國家領(lǐng)導(dǎo)人親自對話，而且期待在2012年年底前實現(xiàn)朝美關(guān)系，建立相對融洽的合作關(guān)系。可惜的是奧巴馬上臺后，雖然口口聲聲要變革，但在美對亞太上述基本戰(zhàn)略依然如故，美國在對朝政策上沒有做根本改變與對等讓步。

眾所周知，多年來是美國把朝鮮列為世界三大邪惡軸心之一，并不時公開攻擊朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，并明里暗里要顛覆其政權(quán)；而且美國與日韓有軍事同盟，美在日韓有數(shù)萬大軍駐扎，經(jīng)常進行針對朝的聯(lián)合演習(xí)，美國還利用有核武對朝進行威脅。在這種情況下，朝鮮能先履行棄核承諾嗎？

在擁核和棄核問題上，美國也采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，對朝鮮和伊朗的態(tài)度，與對以色列的態(tài)度完全相反，明顯地強按牛頭喝水，這做法朝鮮能接受嗎？

要求朝鮮先棄核是美國核壟斷與霸權(quán)政策的露骨表現(xiàn)，試想，如果美國肯帶頭放棄核壟斷與霸權(quán)政策，那朝鮮還能不棄核嗎？奧巴馬總統(tǒng)要對得起自己拿的諾貝爾和平獎，就該在朝核問題上拿出點實際行動來。