此事件可謂“折扣門”，這與此前鬧得沸沸揚揚的“電動摩托車標準”事件十分相像。這些利益“標準”、利益“折扣”等規定出臺的背后，必存利益之爭———“電摩”是針對蓬蓬勃勃的電動自行車，而這個由中國新華書店協會等三個協會聯合弄出來的規定，其指向則應是民營實體與網絡書店。

國有書店系統，其頭其面原本是很光鮮的，光靠壟斷教材的發行就把小日子弄得很好過，可如今多少出了些問題，本來獨享的蛋糕被民營書店切走一大塊，這確實頭痛的。然而，他們自己連“頭痛醫頭”都做不到，想的是去“醫治”底下那民營書店的“屁股”。要想掄起板子去打人家的屁股，最好的法子就是悄悄弄出個“規則”來整治人家。

圖書出版，出書賣書。我們出書這塊，是計劃經濟的，因為出版社書號的多少，由政府職能部門配置，控制亦很嚴；而賣書這塊，主要由市場來引導，這是一雙巨大的無形的手，盡管國有書店還念念不忘靠計劃靠壟斷吃飯。如今，民營參與出版，我們都已從不成文的反對走到了政策性的支持，沒想到在銷售這塊，卻來了個如此與歷史背道而馳的“規則”。

真正公平的“圖書公平交易規則”，必然是市場規則。讓文化繁榮，就應該營造一個寬松的制度環境，而不是這個禁止、那個不許。出臺這么個規則，顯然其底氣是不足的。

因利益導致亂定規矩，借規矩之板狠揍他人屁股，這種事近來不斷冒出，這很讓人深思。都說“沒有規矩，不成方圓”，試想，沒有“方圓”，怎么能成規矩？