不過我們要說，問題不是“想得太美”這么簡單，事實上這種規則的出臺，是企業合謀壟斷的表現，完全違背了我們社會主義市場經濟的基本原則。已經有法律界人士指出，《圖書公平交易規則》涉嫌違法。我不熟悉具體的法律條文，但是從學理上完全同意，這個標榜“公平交易”的規則，涉嫌違背維護公平交易、維護公平競爭和遏制壟斷行為的相應立法。

有趣的是，這個關于價格的規則，不是由物價部門頒行，卻是由行業協會發布。寫到這里，我真想夸獎我們的政府部門已經有所進步，不再做違背社會主義市場經濟原則的事情。

可是細讀有關報道，才知道這個《規則》，是由出版的主管部門牽頭，組織上述“圖書三協會”，“醞釀已久”，那樣制定出來的。這就有點微妙了。政府部門要牽頭醞釀制訂什么行規，也不要試圖以壟斷違背社會主義市場經濟的基本原則啊。

有報道說，“為了提高《規則》的權威性和執行力度，主管部門本來希望將《規則》作為《出版物市場管理條例》的附件頒布，那樣就成了法規的一部分。但是《出版物市場管理規定》遲遲未能升格為《出版物市場管理條例》，那《規則》自然無法作為條例的附件出世，所以原定2008年初頒布的《規則》就一直拖了下來。”如果這個報道準確，那么我相信是其他把關的政府部門不允許把《出版物市場管理規定》升格為《出版物市場管理條例》。這可以說是不幸中的萬幸。這個過程，也讓我們看到了政府內部很有意義的制衡，體現了政府作為一個整體的進步。(作者系中山大學嶺南學院教授)