一個地方的價格聽證會能不能真正反映民意，一要看相關部門是否具有“規則意識”，二要看地方政府是否把水、電、氣等當作公共產品，而不是創收來源。地方政府一旦對此作出清晰定位，開不開聽證會，上述公共產品的定價問題同樣可能獲得老百姓的普遍認可。

說得更明白些，一旦地方政府部門把公共產品放到甩包袱或搞創收的籃子里，聽證會制度設計得再完美恐怕也會變形走樣，甚至徹底喪失公信力。這樣講并不是輕視程序正義（其實恰恰相反），而是想指出，這里存在一個系統漏洞，即如何對政府行為進行有效監督和約束這個更為重大的程序問題。別的不說，就水、電、氣的定價而言，不開聽證會，難道地方人大代表就不能依法行使監督、問責的功能嗎？

國家發改委一心想完善價格聽證會制度當然沒錯，只是這個制度還得依賴另一制度加以保障。不得不說，后者已超越了國家發改委的權力范圍，遠遠不是發表幾篇文章，甚或升級聽證會制度版本就能解決。所以，除了多體諒國家發改委的良苦用心，我們還應聽出這里頭的弦外之音，以站在更高的角度來看待價格聽證制度的本質問題。