5年前，南京的單身爸爸趙軍為俘獲女友芳心簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議，自己的財(cái)產(chǎn)歸對方所有。他本以為能白頭到老，可以不分你我，沒想到婚后不久，雙方就出現(xiàn)了難以調(diào)和的矛盾。現(xiàn)在，妻子堅(jiān)決要求離婚，同時(shí)要求趙軍履行婚前協(xié)議，放棄所有財(cái)產(chǎn)。法官認(rèn)為“賣身契”有效，財(cái)產(chǎn)分配完全遵循婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，趙軍是名副其實(shí)的“凈身出戶”。(1月14日 《揚(yáng)子晚報(bào)》)

從法律的角度而言，婚前協(xié)議囑明財(cái)產(chǎn)全歸女方，離婚后男子“凈身出戶”不存任何爭議。商業(yè)社會的當(dāng)下，各種協(xié)議不僅是自我保護(hù)意識的體現(xiàn)，更是維權(quán)的重要依據(jù)。然而我們看到發(fā)生在南京的這起婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議案，卻引發(fā)了人們對于人間道義的追問。說實(shí)話，我無力譴責(zé)“賣身契”的婚姻倫理是否得當(dāng)，然而實(shí)實(shí)在在感受到這是“杯具城市”社會誠信危機(jī)的投影。

倒不是說，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，讓我們走進(jìn)了物欲橫流的“惟物質(zhì)不光榮”的世界，從而殺死了人與人之間的誠信。但是一系列經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品及這些產(chǎn)品引發(fā)的質(zhì)量和安全等問題，卻著實(shí)令我們陷入一種誠信焦慮之中，遂而導(dǎo)致了諸如“拾金不昧反遭惡報(bào)”及“畏于惡報(bào)不敢撿錢”的社會怪相，應(yīng)該說，在一定程度上，整體道德體系的瓦解，令我們的社會處于零度道德邊緣。試問，在經(jīng)濟(jì)生活唱主流的今天，當(dāng)一些所謂的知名企業(yè)依靠謊言來維系問題產(chǎn)品公共形象的時(shí)候，人與人之間的信任關(guān)系能不為猜疑和防范所裹挾嗎？