胡潤百富昨日發布調查報告稱，2009年中國富豪年均消費為170萬元，主要用于旅游、奢侈品消費等。調查顯示，中國富豪平均年齡41歲，男性居多。在財富來源上，一線城市富豪來自工資和投資收入的比例更高，二三線城市來自房地產行業的更多。（1月15日《重慶晚報》）

消費從來都是決定經濟的重要變量之一，它不僅關系著市場總需求，更形成了利益重新分配的一條通道。從這一視角來看，盡管中國富豪的高消費可能讓不屬于這一階層的公眾感覺不公甚至為之耿耿于懷，但真實的情形卻是，只有富豪們愿意消費了，而且消費的額度高了，富豪們的財富才有望通過市場的力量得到重新分配，中低收入公眾也才能從富豪們的消費中受益。普通公眾似乎沒有必要對富豪們的高消費頗有微詞，真要從自身利益出發，倒是更應希望富豪們的消費多多益善才是。

不過，假如收入分配的公平完全寄望于富豪們多消費一點，恐怕不太靠譜。富豪所占的比例終究不大，究竟能在多大程度上拉動整體消費，需要打上個問號。不僅如此，根據經濟學中邊際消費遞減的原理，隨著個人收入的增長，增加的收入被用于消費的比重其實是不斷下降的。對于消費需求遠未滿足的中低收入群體來說，多拿1000元可能會拿800元用于消費，而對于消費需求早已飽和的富豪群體來說，多拿1000元倒未必會用于增加消費。在社會財富一定的前提下，富豪收入增加所帶來的消費拉動力，以及對于經濟的刺激效應，倒是要遜于中低收入群體。更何況，當富豪們的消費更多集中于奢侈品時，最終能滲透并滋潤到中低收入階層的恐怕也是寥寥無幾。

基于上述視點，中國富豪的消費對于中國經濟的影響力，恐怕不宜高估。事實上，對于中國經濟而言，只有當中低收入階層也能獲得更多收入增長的預期，也能分享到更多經濟增長的紅利，到了那個時候，不過多依賴于富豪消費的國人消費結構，才談得上健康，也更有益于經濟的發展。

?