解決勞資糾紛仍需強有力的制度設計
www.xpshebei.com?2010-01-17 10:45? 張永炳?來源:紅網
我來說兩句
在蘇州聯建員工抗議事發后,蘇州工業園管委會旋即成立工作組善后,其態度不可謂不積極。但是,企業任何勞資糾紛的風吹草動都由政府機構出面擦屁股,政府縱有三頭六臂能應付得過來嗎?政府真能代表工人主持公道嗎?政府直接介入企業的矛盾處理實乃下下策。
這種令人沮喪的現實早就到了非改變不可的地步了。這個改變不是靠企業的自覺,而是靠國家法令的推動——這才是國家機關應該做的,不是善后,而后提前設置游戲規則,防患未然。熟悉美國20世紀歷史的人都知道,起于1929年的經濟危機帶給美國的最大收獲之一,就是聯邦政府積極干預勞資關系,敦促國會出臺了勞資關系法案,平衡勞資力量對比,從而使工會具有相當的獨立性和話語權,能夠真正代表工人與資方進行談判博弈。
借著當前的經濟危機,我本希望全國人大與政府部門趁勢強化工會力量,用強有力的法律和制度設計解決勞資糾紛,然而,直到目前,我的希望還沒有照進現實。我想,這種遲鈍的反應,從小處說必然讓企業和工人蒙受更大的痛苦和損失,從大處說,勞資力量失衡的格局不改變,最終不利于形成健康的社會結構,尤其不利于政府特別在意的維穩局面。
相關新聞
- 2010-01-17對蘇企勞資糾紛事件的“三問”
- 2009-12-01路橋費糾紛的根源是稅上加費
- 2009-10-01免費調解醫患糾紛,很好
- 2009-03-16對男子因勞動糾紛刺殺兩高管的反思
- 2009-01-05醫療糾紛舉證責任倒置仍有必要
- 2008-09-09群眾利益糾紛定性何以成孟連難題
- 2007-11-19“醫鬧”泛濫源于糾紛“出口”不暢
更多>>視頻現場
相關評論>>
|