2009年12月9日，廣州廣從公路旁一個(gè)干涸的水溝里，一名年僅3歲的甲流重癥男童周鴻都被棄尸。這一事件被列入2009年中國十大健康新聞事件。日前，廣州衛(wèi)生部門表示:醫(yī)院救治有效、出院符合規(guī)定，但“不等于工作沒有缺陷”；公安部門則介紹:“未發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員涉嫌犯罪的事實(shí)”。（1月17日《廣州日報(bào)》）

一個(gè)出院前還有生命體征的活嬰，出院后變成了水溝里的棄尸，衛(wèi)生部門稱醫(yī)院無過錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)稱沒有人涉嫌犯罪，那么，這究竟是誰的錯(cuò)？難道是孩子自己的錯(cuò)嗎？有必要明確這是誰的責(zé)任——這既是對生命的敬畏，更是為了警惕類似事件重演。

雖然衛(wèi)生、公安部門有證據(jù)認(rèn)定相關(guān)各方無過錯(cuò)，但此結(jié)論值得商榷。既然衛(wèi)生部門認(rèn)定患兒出院前有生命體征還活著，意味著患兒有可能在活著的情況下被拋棄，如果是活著被遺棄，顯然，公安機(jī)關(guān)就要以遺棄罪來追究患兒父母的刑責(zé)。公眾有理由追問:患兒直接死亡原因究竟是因?yàn)楸贿z棄還是另有其他原因？患兒父母究竟有沒有責(zé)任？

衛(wèi)生部門稱，醫(yī)院救治有效、出院符合規(guī)定。按照相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院的確無過錯(cuò)，但對比另一個(gè)甲流患兒的命運(yùn)，或許能發(fā)現(xiàn)救治周鴻都的廣州市兒童醫(yī)院做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。據(jù)相關(guān)報(bào)道，與被棄的周鴻都一樣，廣東清遠(yuǎn)13歲的男孩昌仔同患重癥甲流合并肺炎、血液病，負(fù)債累累的父母被迫放棄治療把他帶回家等死，但廣東省人民醫(yī)院為救患兒千里去接人，幸運(yùn)的昌仔被醫(yī)生從死亡邊緣拉了回來。