筆者曾撰文指出，由于公共疫情不僅事關公共衛生安全，同樣也會給經濟、生活帶來重大損失和影響，加之患者被傳染并不完全是因為個人原因，因而，公共疫情的治療必須堅持公益原則。毫無疑問，甲流就是公共疫情的一種。然而，遺憾的是，對甲流患者的治療由免費轉為適當收費。周鴻都父母最后選擇放棄治療，從某種角度而言就是“適當收費”的結果。

眾所周知，我們不但有醫保體系，現在還在進行新一輪醫改。試問，我們的醫保體系為何保不住周鴻都的命？如果我們有健全的醫療保障體系，或者有完善的社會救助體系，或者公共疫情防治始終堅持公益原則，顯然，周鴻都父母不會因為經濟壓力而放棄治療。

誰都不可否認甲流是公共疫情，患兒被棄尸自然屬于公共事件。如果說每一起公共事件都是一張考卷的話，筆者認為多數公共事件由于影響巨大各方重視而有比較理想的結果，但在棄尸事件中，有關方面不但沒有考及格，而且讓這起事件變得令人感到有些恥辱——崇高的生命在決策和制度中失去了應有的分量和關懷，“生命至上”的公共理念還沒有真正形成，生命就必然被輕視。

在筆者看來，盡管有關方面對甲流患兒被棄尸事件已經有了官方認定，但事件本身還有疑問，醫院的道德水平還值得反思。我們尤其要確保公共疫情治療堅持公益原則，公共疫情所導致的經濟壓力，讓一個家庭尤其是一個貧困家庭來承擔明顯是不合理的，怎么想都會讓人心寒。