因涉嫌瀆職和受賄，湖南城步縣原縣委書記吳藝珍年前被檢察機(jī)關(guān)起訴，并被終止全國(guó)人大代表資格。近日，在吳藝珍案開審之際，其女兒吳芳宜在網(wǎng)上開通博客，撰寫多篇日志為父親“辯護(hù)”，披露家庭細(xì)節(jié)，稱父親為官清廉，乃官場(chǎng)“劉羅鍋”。據(jù)她的日志，其爺爺奶奶，“為了掙幾個(gè)小錢”每天仍在打工賣菜，此外，她還公布了家庭住房照片，裝修樸實(shí)，甚至可說是“簡(jiǎn)陋”。

這是一起新鮮事，在網(wǎng)上引起了軒然大波。撇開吳藝珍“真貪假貪”不論，從倫理的角度，一位女兒為父親“喊冤”，倒也屬于人之常情；從公民權(quán)利角度，公民利用合法渠道為身陷訴訟的親人辯護(hù)，似乎也是基本的權(quán)利。至于有人憂慮會(huì)干擾司法，可能有些多慮了：中國(guó)的司法畢竟不是泥巴捏的，有自己的獨(dú)立判斷，起碼現(xiàn)在還看不出幾十萬網(wǎng)民的“圍觀”，會(huì)對(duì)司法形成扭曲之力。況且作為一名法律專業(yè)的大學(xué)生，吳芳宜所表達(dá)的多是一些感性內(nèi)容，還看不出有違反法律之嫌。

自古就不缺少為父喊冤者，這一次只不過是“上了網(wǎng)、開了博”而已。公民的民主權(quán)利借助新的科技手段得到提升，本就是一件正常的事情。辯護(hù)渠道網(wǎng)絡(luò)化終究還是一種進(jìn)步，最起碼就現(xiàn)實(shí)看來，應(yīng)該還是利大于弊的。所以，對(duì)于這種“網(wǎng)上辯護(hù)”，非但不必如臨大敵，反倒可以作為對(duì)司法的另一種監(jiān)督形式，只要適當(dāng)規(guī)范并且用好，很可能推動(dòng)普通公眾對(duì)于司法的監(jiān)督水平上一個(gè)新臺(tái)階。

不妨想想看，為什么有那么多網(wǎng)民力挺吳芳宜？他們真的具備分辨“清官貪官”的能力嗎？顯然不是。正是因?yàn)樗痉ǔ３２惶该鳎嬖诓簧俨还牡胤剑谑且豢吹接腥斯_對(duì)司法提出質(zhì)疑，便不問青紅皂白不問是非曲直，力挺質(zhì)疑者。這里面有情緒化的成分，但也有值得我們反思的地方，有助于推動(dòng)司法提高透明度。實(shí)際上，當(dāng)前很多腐敗案件，老百姓常常只能看到偶然性披露的一點(diǎn)信息，甚至只是干巴巴的幾個(gè)數(shù)字，所以坊間才會(huì)有一些 “落馬是因?yàn)檫`法還是因?yàn)檎惧e(cuò)隊(duì)”之類的胡亂猜疑。這些東西本身也在傷害司法的公信力。