吳芳宜的喊冤到底能起到怎樣的作用？她博客中的一句話讓筆者很是心動：“在我父親這件案子上，我只是希望通過民意途徑來達到監督法律公開公正公平審判的目的，并不是有網友所質疑的那樣，想要開脫。”也就是說，她要說話，她要發言，是希望讓她父親的案子被放到全國公眾的眼皮底下，從而保證“監督法律公開公正公平審判”。這是一種渴望通過健康監督保證司法公正的渴求，實在談不上“博取老百姓同情影響司法公正”的高帽子。

筆者不是專業的法律人士，但總覺得，即便是在審案件，只要是倡導程序的正義，便大致談不上“干擾司法”。相反，它多半會是“監督司法”。“其實我們沒有要求更多，我們只希望父親能夠被異地審理，而不是在邵陽市這一畝三分地上。”——— 作為一個牽扯官場諸多是非的落馬縣委書記，其女兒這樣的擔憂可能有太多的考慮，或許內含了隱蔽的因素。但這樣的訴求，似乎也并不過分，審理多一些公開、多一些公正，不是這個社會共同的需要嗎？多一種聲音，總比少一種聲音要好，咱們大家都痛恨貪官，但維護每一個“貪官”的基本辯護權，同樣是司法正義的需要，完善的司法制度更能保護每一位公民的權利。

瀏覽吳芳宜的博客，未免有些心酸的同情：如果有健全的官員財產申報制度，吳藝珍何必需要在落馬后才靠女兒在網上曝光所有家底來證明清白？如果中國的司法很過硬，一個想做律師或法官的法律專業大學生，又何必一再表達對于“程序正義”的憂慮？在一個還存在不少弊病的社會，在一個司法的獨立公正仍然深受考驗的社會，我們當然不能把一個女孩的為父喊冤過分解讀，但它作為一種存在，卻應該被深刻反思。