先是將“農(nóng)村集體土地上”排除在法案之外，僅僅只是強(qiáng)調(diào)“國有土地上”;現(xiàn)在，居然又將“非公共利益”需要部分排除在法案之外，僅僅只寫因?yàn)楣怖嫘枰恼魇张c搬遷問題。可是，現(xiàn)在有關(guān)強(qiáng)制拆遷的亟待修法之處，也是暴露問題最多公眾譴責(zé)最多的地方，難道不正是“非公共利益”需要部分的強(qiáng)拆問題嗎?以所謂問題比較復(fù)雜為由，對“非公共利益”需要部分“日后單獨(dú)成文”，實(shí)質(zhì)就是一種擱置與回避。

公眾對暴力拆遷有多么痛恨，對新條例的期待就有多么強(qiáng)烈。可是，擱置與回避卻會讓公眾的熱盼，落入一種虛妄的幻想。“拆遷條例”也好，“搬遷條例”也罷，我們只是希望它能直面現(xiàn)實(shí)問題，而不是虛晃一槍迂回躲避———別讓本該突出一個“新”字的它，在擱置與回避中慢慢變老。