1月20日，8位學者獲邀參加國務院再次組織的座談會，討論的條例草案名稱也由去年12月16日的《國有土地上房屋征收和拆遷補償條例》，更名為《國有土地上房屋征收和補償條例》。專家透露，新條例草案中，“拆遷”的概念即將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代。（1月21日《新京報》）

從“拆遷”到“搬遷”，其雖然只是相關法規內容字面上的變化，但無論如何，“搬遷”總比“拆遷”多了一分溫情的味道，少了強制乃至暴力的隱喻。

當然，“搬遷”一詞的出現，并不意味著所有久違的正義會一齊來臨。因為征收條例的制定，其核心點并不是“拆遷”改為“搬遷”，而是如何對權力征收個人財產，進行最大限度的嚴格限制。

嚴格來說，如果公共利益界定含糊，權力限制沒有到位，“搬遷”就并不能改變人們的命運，他們只是從“被拆遷戶”改為“被搬遷戶”，墻上紅漆寫的字，從“拆”改為“搬”而已——房子被征收之后，住戶必須要搬走，政府拆或不拆這個房子，跟以前的住戶有什么關系呢？

能夠保護未來“被搬遷戶”利益的，只能是嚴格界定的公共利益和權力約束。前段時間有消息說，雖然全國人大常委會法工委等機構希望在立法時將“公共利益”的范圍定得窄一點，但很多地方政府則希望定得寬一點，這樣操作的空間就會大一點。認知上的差異，其實是利益引導的必然——作為直接受益于土地財政的地方政府，當然希望權力運作的空間大一點。這也讓我們有所擔心:征收條例能不能在不受地方政府的影響下出臺？大家都知道，現在地方政府對國家層面的政策或法規出臺的影響力越來越大，這樣的擔心并非多余。

“拆遷”改“搬遷”雖然足以撫慰人們的情感，但它并不是立法中應該被關注的焦點，無論是專家學者、新聞媒體還是普通民眾，都應該把關注的焦點牢牢對準“公共利益怎么界定”之類本質的東西，而不能被過度解讀的“搬遷”牽引得迷失了方向。