中國足球的墮落，有人責怪是市場化、職業化的結果。其實，市場化、職業化對于職業足球、對于一切競技體育是有好處的。球員、球隊水平差，球市也必然差，吸納資金少，球員、球隊所得也必然少。因此市場是刺激球隊、球員的水平向上的。可中國的足球俱樂部似乎不服從這條市場規律。球員水平再差，可球員所得仍舊很高。關鍵在于許多俱樂部都是由大型國企支撐的，而國企對市場一向是不敏感的，他們對于政府官員的意旨更敏感。

?

　　中國體育被政府官員干涉是有傳統的。那些官員關心市場化、職業化后的足球，不是作為普通球迷來關心，也不是作為體育市場秩序的維護者來關心，而是直接參與到足球及足球市場內部。于是在他們的決策或影響之下，國企成為最強俱樂部的投資者，即使民企成為投資者，政府也會在其他領域中對它們作出補償，于是足球俱樂部、足球市場中就有了不少錢。

?

　　政府官員直接參與到足球中去，中超、中甲比賽不是球迷的節日，變成了地方的榮譽之爭，變成了首長的“面子工程”，于是有了“政策球”。社會上本來就有賭博、賭球現象，中超、中甲市場上既有大量資金，又有所謂的政策假球，假賭黑風就會越刮越烈，而中國足球的水平也越來越差，以致不可收拾。

?

　　我們以為，在掃清足壇假賭黑之后，請政府遠離足球市場，市場力量是能夠使中國足球市場漸漸正常起來成熟起來，一支或者數支國際一流水平的足球隊也是可以期待的。

?

　　摘編自《上海商報》1月22日社評