與其讓一個省高達幾百億的公積金“不動”或“亂動”，不如讓這大筆“公積”的錢為存儲人的個人生命保障而“動”。家庭成員患重大疾病可領取公積金，恰恰最大程度上體現了公積金的“互助性”和“保障性”。從“互助性”來說，“公積”的目的在：集中全社會職工的力量，個人較少的錢集中后形成規模效應，暫時不買房的人支持即期買房的人。住房公積金的融通性，其核心價值在于公力救濟。而一旦存儲人家庭成員的生命因高昂的醫療費用而得不到保障，公力救濟的價值也就蕩然無存了。再從“保障性”來說，公積金的增值收益除了提取貸款風險準備金和中心的管理費用之外，可以作為城市廉租住房建設的補充資金，以保障低收入人群的基本住房需求。但一旦面臨“生命”與“住房”的二選一選題，試問，有哪一個存儲人會選擇“住房”呢？公積金本質上歸個人所有，是私有的財產。試想，一個家庭因某一成員患了重病需要大筆的醫療費用卻四處籌不到錢，而原本“應該”屬于自己的一大筆公積金卻無法取出來用作救命錢，這是何等悲愴的事！

用“公積金”救“私急”，我看行。