某駐京辦負(fù)責(zé)人披露：“中央各部委除了預(yù)算資金外，還有一筆中央轉(zhuǎn)移支付款項(xiàng)。這些‘大錢’在握的部委，正是駐京辦重點(diǎn)公關(guān)對象，他們怎么花的錢，人大不知道，老百姓更不清楚，公共財(cái)政成了部門甚至少數(shù)人任意支配的‘小金庫’。”這名駐京辦負(fù)責(zé)人描述的可信度有多大，尚待求證，但顯然這些轉(zhuǎn)移支付款項(xiàng)，的確存在不透明的現(xiàn)象，再加上當(dāng)前的審批制度不夠完善、監(jiān)督機(jī)制不夠健全，難免就留下暗箱操作的空間。

當(dāng)然，即便中央資金的審批制度不夠完善、監(jiān)督機(jī)制不夠健全，也不是駐京辦存留的理由，而且一些駐京辦也存在諸多劣跡。2006年，時(shí)任中紀(jì)委書記吳官正在中央紀(jì)委第六次全會(huì)上就明確指出，要“防止和解決一些地方和企業(yè)駐京辦事機(jī)構(gòu)存在的請客送禮等不正之風(fēng)”。

應(yīng)從兩方面入手：一是對保留下來的駐京辦，要強(qiáng)化監(jiān)督，促使駐京辦進(jìn)行職能轉(zhuǎn)變，強(qiáng)化服務(wù)功能；二是強(qiáng)化部委項(xiàng)目審批過程的透明度，擴(kuò)大監(jiān)督，保證權(quán)力運(yùn)作公開透明。不過，如果不從體制根源找出癥結(jié)，即便撤銷了駐京辦，還有其他辦。換言之，類似駐京辦的機(jī)構(gòu)會(huì)披著其他馬甲暗流洶涌，甚至冠冕堂皇地走上桌面。