而作為能協調高明與南海的上級，佛山市政府的態度，也很關鍵。在公眾環保意識越來越強的今天，生存質量方面的訴求已日益成為公共政策是否走向成功的試金石。南海慮及轄區百姓的利益，卻難免有意無意地危及“鄰居”高明的人居質量。當此多事之秋，佛山市政府切不能掉以輕心。而要積極介入，把工作做在前，把矛盾解決在前，盡快促成一種良性互動。否則，更嚴重的群體性事件再起，對佛山市的行政權威也是一個挑戰。

當然，最應關注的還是高明居民的反應。“步行”之類的行為，即使理性、有序，仍是一把雙刃劍，一方面可能加促矛盾解決，另一方面無疑也給社會造成新的困擾。就事論事說這次事件，市民的“步行”雖未擾亂“目標”的正常經營秩序，也未造成治安、交通事故，但還是對社會秩序造成一定影響。據悉，此次“活動”是由網友在網上發起的，從提出“散步”的建議開始，到24日有1000多人報名支持，我們再次感受到了網絡的號召力。市民的心情可以理解，但這種“私法自治”的行為還是不宜提倡的。有市民表示“我們不是去鬧事，只是想文明地請愿”，但人一旦多了，就往往“眾望難歸”了。且分析一下活動中的細節，在世紀廣場聚集了半個多小時后，發起人呼吁大家散去，但遭到了另外一部分人的反對，他們主張繼續走過高明大橋，去位于橋那頭的南海發電一廠門口表達訴求。而到了14時45分，一部分人逐漸散去，剩下大約100人又繼續前往南海發電一廠……

不能不提的是，“步行者”們在電廠門口唱起國歌，那不啻是宣泄一時之快，也可能是對一種人文精神的誤導。而從更高遠的意義上說，以群體性方式表達訴求，還可能被別有用心之人利用，使事件最終演變成一場亂局。當“步行”等手段一旦失控，擾亂了公共秩序或者妨礙公務，甚至造成重大意外，就觸犯了有關法律，將要接受法律懲罰。

高明的這起事件也許還留下了繼續發酵的空間。謹防“多輸”，各方應未雨綢繆。